УИД 29RS0024-01-2023-001194-64
стр. 3.027, г/п 0 руб.
Судья Лукина А.А. № М-946/2023 16 августа 2023 года
Докладчик Пономарев Р.С. № 33а-5141/2023 город Архангельск
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Архангельского областного суда Пономарев Р.С., рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от 01 июня 2023 года об оставлении административного искового заявления без движения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения судебных приставов по Соломбальскому округу города Архангельска ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.
Определением судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от 01 июня 2023 года административное исковое заявление оставлено без движения, ФИО1 предложено исправить указанные в определении недостатки.
В частной жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение, как незаконное и необоснованное.
В силу части 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению в апелляционном порядке без проведения судебного заседания судьей единолично.
Изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, судья суда апелляционной инстанции приходит к следующему.
Административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должно соответствовать требованиям пунктов 1, 2, 8 и 9 части 2, части 6 статьи 125, статей 126 и 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В частности, в силу положений пункта 2 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в административном исковом заявлении должно быть указано орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемое решение либо совершившие оспариваемое действие (бездействие).
Административное исковое заявление, поданное с нарушением приведенных процессуальных норм, в соответствии с частью 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит оставлению без движения с установлением разумного срока для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Оставляя административное исковое заявление без движения, судья суда первой инстанции указал на отсутствие в административном исковом заявлении сведений об имени и отчестве административного ответчика начальника отделения судебных приставов по Соломбальскому округу города Архангельска ФИО2
С выводом судьи о наличии оснований для оставления административного искового заявления без движения нельзя согласиться в силу следующего.
Из искового материала следует, что ФИО1 во исполнение требований процессуального закона в административном исковом заявлении указано наименование лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями и совершившего оспариваемое бездействие.
Требований об указании фамилии, имени и отчества административного ответчика – должностного лица, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, положения пункта 2 части 2 статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации вопреки выводам судьи суда первой инстанции не содержат.
При таких обстоятельствах указанные в обжалуемом определении недостатки административного искового заявления не могли являться основанием для оставления его без движения.
В связи с изложенным, обжалуемое определение судьи подлежит отмене, как принятое с существенным нарушением норм процессуального права и нарушающее право административного истца на доступ к правосудию.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Соломбальского районного суда города Архангельска от 01 июня 2023 года отменить.
Административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отделения судебных приставов по Соломбальскому округу города Архангельска ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным бездействия, возложении обязанности устранить допущенные нарушения возвратить в Соломбальский районный суд города Архангельска для решения вопроса о принятии к производству суда.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции, принявший определение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции, а затем – в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья