Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при секретаре судебного заседания Аркашиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора <адрес> к ФИО1 и ФИО2 о признании брака недействительным,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление заместителя прокурора <адрес> к ответчикам о признании брака, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ Новомосковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы между ФИО1 и ФИО2 недействительным и аннулировании актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ с даты регистрации.

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований семейного законодательства, которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиками заключен брак, о чем Новомосковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена актовая запись № и выдано свидетельство серии VI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, о чем отделом ЗАГС <адрес>ной администрации МР «<адрес>» составлена актовая запись о расторжении брака №. На момент заключения указанного брака ФИО2 состояла в браке с ФИО4, зарегистрированном ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МР «<адрес>». Брак до настоящего времени не расторгнут.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился.

ФИО5 и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц - Новомосковского отдела ЗАГС Управления ЗАГС Москвы и Отдела ЗАГС администрации МО МР «<адрес>», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1 Семейного кодекса РФ установлено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.

Согласно ст. 14 Семейного кодекса РФ не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке.

В соответствии со ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью (п. 1).

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д.). Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданкой Российской Федерации, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Республики Таджикистан, заключен брак, о чем Новомосковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена актовая запись № и выдано свидетельство серии VI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут, о чем отделом ЗАГС <адрес>ной администрации МР «<адрес>» составлена актовая запись о расторжении брака №.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином Российской Федерации, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального района «<адрес>» <адрес> составлена актовая запись №. Указанный брак до настоящего времени не расторгнут.

Таким образом, на момент заключения брака с ФИО1 ФИО2 состояла в браке с ФИО4, что являлось препятствием для заключения брака.

Кроме того, данное обстоятельство дает основания полагать, что брак заключенный с ФИО1 является фиктивным, и был заключен в целях получения последним гражданства.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой освобожден истец.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск заместителя прокурора <адрес> к ФИО1 (паспорт иностранного гражданина №, выданный ОМВД-1 в Рудаки ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) о признании брака недействительным - удовлетворить.

Аннулировать актовую запись отдела ЗАГС <адрес>ной администрации МО МР «<адрес>» №от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении брака между ФИО1 и ФИО2 со дня регистрации акта гражданского состояния.

Признать брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Новомосковским отделом Управления ЗАГС <адрес> между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным (фиктивным) со дня его заключения.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета, по 150 рублей с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.В. Храмеев

Копия верна. Судья А.В. Храмеев