Дело № 2-2002/2023

49RS0001-01-2023-002090-35 09 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Доброходовой С.В.,

при секретаре Львовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 09 июня 2023 г. гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Магадана в интересах ФИО1 к областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» о взыскании стоимости проезда и провоза багажа к новому месту жительства, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Магадана обратился в Магаданский городской суд в интересах ФИО1 с вышеназванным иском к областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» (далее по тексту - ОГБДЭУ «Магаданское», Учреждение).

В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой города Магадана проведена проверка по коллективному обращению работников ОГБДЭУ «Магаданское» о невыплате предусмотренных трудовым законодательствам выплат, в ходе которой установлено, что ФИО1 принят на работу в ОГБДЭУ «Магаданское» на должность старшего механика, дополнительным соглашением переведен на должность сторожа.

В соответствии с приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения между ФИО1 и ОГБДЭУ «Магаданское» прекращены с 09 ноября 2022 года по инициативе работника в связи с выходом на пенсию, оплате подлежит стоимость проезда к месту жительства в другую местность до <адрес>, а также возмещение расходов на провоз багажа.

Согласно счет-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ №, авансовому отчету от 02 декабря 2022 года, иным документам, сумма провоза багажа ФИО1 составила 232 200 руб., при этом сумма задолженности по оплате проезда и провоза багажа перед ФИО1 составляет 233 186 руб. 36 коп., которые по состоянию на дату подачи искового заявления не выплачены. Указанная сумма работодателем не оспаривается.

Неправомерными действиями ответчика ФИО1 причинен моральный вред, который выражается в переживаниях по поводу длительной невыплаты причитающихся трудовым законодательством сумм.

На основании изложенного, прокурор г. Магадана просил суд взыскать с ОГБДЭУ «Магаданское» в пользу ФИО1 стоимость проезда и провоза багажа к новому месту жительства в размере 233 186 руб. 36 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

Прокурор, истец, представитель ответчика ОГБДЭУ «Магаданское» и представитель третьего лица Департамента имущественных и земельных отношений Магаданской области в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Ответчик направил в адрес суда заявление о признании исковых требований, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Третье лицо в направленном в адрес суда письменном мнении на исковое заявление оставил разрешение требований на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования прокурора в полном объеме.

Вместе с тем, из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что работодателем выплачена компенсация стоимости проезда и провоза багажа к новому месту жительства, в связи с чем суд полагает возможным не обращать судебное решение в указанной части к принудительному исполнению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, то она взыскивается в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, исходя из той суммы, которую должен уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины.

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С учетом принятого судом признания иска ответчиком, в соответствии с подп. 1 и 3 п.1 ст. 333.19, подп. 3, 8 п.1 ст. 333.20, подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Магадан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 749 руб. 56 коп., что составляет 30% от размера государственной пошлины, от уплаты которой был освобожден истец – 5 831 руб. 86 коп. (5 531 руб. 86 коп. (по требованию имущественного характера) + 300 руб. (по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора города Магадана в интересах ФИО1 к областному государственному бюджетному дорожному эксплуатационному учреждению «Магаданское» о взыскании стоимости проезда и провоза багажа к новому месту жительства, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) расходы, связанные с оплатой проезда и провоза багажа к новому месту жительства в размере 233 186 (двести тридцать три тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 36 копеек.

Взыскать с областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в размере 1 749 (одна тысяча семьсот сорок девять) рублей 56 копеек.

Решение в части взыскания расходов, связанных с оплатой проезда к месту проведения отпуска и обратно в размере 233 186 (двести тридцать три тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 36 копеек к принудительному исполнению не приводить в связи с фактическим исполнением до принятия судебного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок принятия решения суда в окончательной форме – 19 июня 2023 года.

Судья С.В. Доброходова