г.Луга 7 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-636/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Купцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в Североморский районный суд Мурманской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 594602,82 руб., в том числе основной долг 510148,16 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 84 454,66 руб., расходов по уплате госпошлины -9146,03 руб.

В обоснование требований представитель истца указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчиком в настоящее время нарушаются принятые обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 594602,82 руб., в том числе основной долг 510148,16 руб. Просит взыскать указанную сумму основного долга, а также проценты за пользование кредитом по ключевой ставке Банка России в сумме 84 454,66 руб.

Определением Североморского районного суда Мурманской области от 7.12.2022 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Лужский городской суд Ленинградской области.

ПАО «Сбербанк России» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признает в полном объеме, о чем расписался в заявлении в адрес суда.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 434 Гражданского кодекса РФ, определяет: договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч.1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (ч.2).

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч.1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2).

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> процентов годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев, путем подписания Индивидуальных условий потребительского кредита сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит и перечисления ПАО «Сбербанк России» денежных средств в указанной сумме. Договор подписан сторонами в электронном виде (л.д.13-15).

В п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита ответчик принял на себя обязательство произвести <данные изъяты> ежемесячных аннуитетных платежей в сумме <данные изъяты> руб.

В п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из расчета задолженности ПАО «Сбербанк» по указанному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности составляет: 594602,82 руб., в том числе основной долг 510148,16 руб., проценты по ключевой ставке Банка России в сумме 84 454,66 руб. Дата последнего внесения платежей по договору в установленном размере осуществлялась ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22).

Ответчик признает заявленные исковые требования, не оспаривает расчет задолженности.

Суд находит, истец вправе обращаться с требованиями о взыскании процентов по указанному договору в размере ключевой ставки Банка России, поскольку их размер составляет менее величина процентов предусмотренных договором.

Суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, в связи с существенным нарушением ответчиком принятых обязательств по заключенному кредитному договору, исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 594602,82 руб., подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9146,03 руб., подтвержденные платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 594 602,82 руб., из которых: 510 148,16 руб. - основной долг, 84 454,66 руб. - проценты за пользование кредитом,

В счет расходов по оплате госпошлины взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России» - 9 146,03 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 14.04.2023

51RS0021-01-2022-002555-36