Дело №2а-1863/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Октябрьское 25.12.2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Магкаевой М.Д., помощник судьи Гудиев Г.З., при секретаре Сатушиевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления ФНС России по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 103 920,59 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд рассмотрел административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив доводы административного иска и исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Судом установлено, что ФИО1 состоял на учете в качестве ИП с 29.09.2014 года по 26.11.2020 года. В соответствии с требованиями налогового законодательства Инспекцией налогоплательщику исчислены страховые взносы.

Неисполнение обязанности по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога, которые не были уплачены в добровольном порядке.

В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность в размере 103 920,59 рублей.

Инспекция, в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ №2а – 1655/2021 от 11.08.2021 года.

05.05.2023 года мировым судьей судебного участка №32 Пригородного судебного района РСО-Алания вынесено определение об отмене судебного приказа №2а – 1655/2021 от 11.08.2021 года.

С настоящим иском Управление ФНС России по РСО – Алания обратилось в суд 31.10.2023 года.

Налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем, подано заявление о вынесении судебного приказа, предъявлен настоящий административный иск; отмена судебного приказа позволяла налоговому органу предъявить административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего.

В связи с тем, что проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (часть 3 статьи 123.8 Кодекса административного судопроизводства РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34 и 35 Кодекса административного судопроизводства РФ не подлежит обжалованию, то судья районного суда при рассмотрении административного иска о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение, из чего следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, а указанный срок в данном случае налоговым органом не пропущен.

Административный истец обратился в суд в порядке искового производства в пределах установленного законом срока, в виду чего суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с п.п.1 п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, исходя из цены иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3278,41 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Управления ФНС России по РСО-Алания к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО2, ИНН <***>, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за расчетный период с 2017 года в размере 79 299 руб., пеня в размере 2 57,86 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетный период до ... в размере 3796,85 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетный период с ...: налог в размере 17 314 руб., пеня в размере 403,67 руб., а всего 103 920,59 руб.

Взыскать с административного ответчика ФИО2 с зачислением в доход местного бюджета судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3278,41 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия – Алания в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий М.Д. Магкаева