Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 31 августа 2022 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,
при секретаре Обуховой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 534053,02 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 447097,98 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 37512,41 рублей, сумма пени в размере 49442,63 рубля. А также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8541 рубль.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Кредит предоставлялся на следующих условиях: - сумма кредита 450000 рублей, процентная ставка по кредиту 14% годовых. Банк исполнил свои обязательства. В нарушение условий и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых ею на себя обязательств пот плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору образовалась задолженность на общую сумму 534053,02 рубля. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам обязательствам в отношении третьих лиц.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор с использованием расчетных дебетовых карт с кредитным лимитом, по условиям которого, истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования 450000 рублей, под 14% годовых.
Факт выдачи кредитной карты с лимитом кредитования подтверждается распиской в получении карты и ПИН-конверта и выпиской из лицевого счета.
Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет, согласно расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредиту составляет 534053,02 рубля.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819 п.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации).
Истцом в адрес ответчика были направлены требования, согласно которым, банк потребовал оплатить задолженность в размере 534053,02 рубля. Как следует из искового заявления, указанные требования в установленный срок ответчиком исполнены не были.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 не исполнил условия кредитного договора, в связи, с чем у истца возникло право требования к ответчице на погашение задолженности по кредитному договору.
Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 гражданского кодекса Российской Федерации также не имеется, так как сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.
Таким образом, исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о взыскании с него задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 534053,02 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 447097,98 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 37512,41 рублей, сумма пени в размере 49442,63 рубля являются правомерными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Банк «ФК «Открытие» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8541 рубль, уплата подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8541 рубль (л.д.7).
Руководствуясь ст.ст.309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Иск Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 534053,02 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 447097,98 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 37512,41 рублей, сумма пени в размере 49442,63 рубля.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» расходы по уплате госпошлины в размере 8541 рубль.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.
Мотивированное решение составлено 07 сентября 2022 г.
Судья Н.В. Пономарева