Решение по делу № 2-411/2023 от 30.03.2023

-411/2023. 66RS0028-01-2023-000221-03

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 30.03.2023

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Прытковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ямщиковой Е.А.,

с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарова В.А.,

представителей ответчика ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах ФИО19 к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Свердловской области «Харловская школа-интернат, реализующая адаптированные основные общеобразовательные программы» о взыскании морального ущерба,

установил:

В ходе проверки исполнения требований законодательства об образовании, в том числе, в части обеспечения безопасности обучающихся во время пребывания в образовательной организации выявлены нарушения требований действующего законодательства в деятельности Государственного бюджетного общеобразовательное учреждение Свердловской области «Харловская школа-интернат, реализующая адаптированные основные общеобразовательные программы» Ирбитской межрайонной прокуратурой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 умышленно нанес ФИО20 один удар кулаком правой руки в область левого уха. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО18 отказано. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ рваная рана по основанию ушной раковины по верхней поверхности у ФИО21. расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью.

Ирбитский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО22 с требованием о взыскании с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Свердловской области «Харловская школа-интернат, реализующая адаптированные основные общеобразовательные программы», учениками которой являются участники конфликта, и в пределах которого произошел конфликт, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании помощник Ирбитского межрайонного прокурора Швейцаров В.А. исковые требования поддержал, сумма морального вреда обоснована тем, что ребенок испытал боль от удара, находился в состоянии психологического дискомфорта. Полагает, что причинно- следственная связь между бездействием ответственных лиц образовательного учреждения и наступившими последствиями доказана.

Представитель ответчика ФИО1 пояснила, что по факту случившегося была проведена проверка, по итогам которого дети примирились, подписав примирительный договор. Наличие конфликта между учениками ДД.ММ.ГГГГ не оспаривают, считают сумму морального вреда завышенной. Полагает, что в поведении ребенка после случившегося ничего не изменилось, от оказания медицинской помощи он отказался. Принятие решения оставила на усмотрение суда.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласился, полагая отсутствие вины Учреждения. Дети с психическими отклонениями в поведении часто ведут себя агрессивно. Наличие психических страданий ребенка должен устанавливать психиатр или психолог.

Заслушав прокурора, представителей ответчика полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, с учетом принципа разумности и справедливости, обозрев материалы уголовного дела № 1-265/2017, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека и ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть разумным, а не символическим.

Несовершеннолетние дети нуждаются в особом внимании и особой защите со стороны государства как одна из наиболее уязвимых групп населения. Помимо общих прав человека, дети обладают специальными правами, гарантированными Конституцией РФ и нормами международного права. Необходимость государственной поддержки и защиты детства, а также предоставления детям гарантий социальной защиты закрепляется в ст.ст. 7, 38, 39 Конституции РФ, основные права ребенка определяются гл. 11 СК РФ.

Согласно п. 2 ч. 6, 7 ст. 28, п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации. Охрана здоровья обучающихся включает в себя, в том числе, обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность. Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за жизнь и здоровье обучающихся.

В силу п. 3 ст. 1073 Гражданского кодекса Российской Федерации, если малолетний гражданин причинил вред во время, когда он временно находился под надзором образовательной организации, медицинской организации или иной организации, обязанных осуществлять за ним надзор, либо лица, осуществлявшего надзор над ним на основании договора, эта организация либо это лицо отвечает за причиненный вред, если не докажет, что вред возник не по их вине при осуществлении надзора.

Указанные положения разъяснены и в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Законодателем устанавливается презумпция виновности образовательного учреждения, обязанного осуществлять надзор за малолетним, причинившим вред во время нахождения под надзором данного учреждения.

В соответствии с п. 14 Устава образовательной организации, утвержденного приказом Министра образования и молодежной политики Свердловской области от 10.01.2020 № 20-Д, при реализации образовательных программ создаются условия для охраны здоровья обучающихся. Обучающиеся в образовательной организации имеют право на охрану жизни и здоровья (п. 75.4 Устава). Согласно п. 94 Устава работники образовательной организации несут ответственность за жизнь, физическое и психическое здоровье каждого обучающегося.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ (обязательства вследствие причинения вреда), работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайнаит.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Так согласно абзаца 2 пункта 8 данного Постановления степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ст. 151 и ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено следующее.

Из рапорта помощника ОД дежурной части МО МВД России "Ирбитский" ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что от временно исполняющего обязанности начальника ПДН ФИО3 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу ул<адрес> в помещении школы ФИО24., ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинил побои ФИО25., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России "Ирбитский" поступило заявление ФИО4, которая просила привлечь к ответственности ФИО26 причинившего телесные повреждения ее сыну, ДД.ММ.ГГГГ от которых последний испытал физическую боль (л.д. 9).

В рамках рассмотрения данного заявления от ФИО4, ФИО27., ФИО28 были отобраны объяснения, из существа которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> между малолетними ФИО29 и ФИО30. произошел словесный конфликт, в ходе которого последний, из-за личных неприязненных отношений к ФИО31., умышленно, нанес ему один удар кулаком правой руки в область левого уха (л.д. 10-12).

Наличие конфликта и причинение физической боли ФИО32., ученику ГБОУ СО «Харловская школа-интернат», образовательная организация, образовательное учреждение действиями ФИО33 также являющегося учеником данного Учреждения ДД.ММ.ГГГГ в период нахождения в данном Учреждении, подтверждено представленными материалами проверки, проводимой руководством школы (протокол заседания по выявлению обстоятельств и причин конфликта между воспитанниками от ДД.ММ.ГГГГ служебная записка фельдшера ФИО34. от ДД.ММ.ГГГГ объяснительная воспитателя ФИО35 примирительный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31,37-40)).

Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ рваная рана по основанию ушной раковины по верхней поверхности у ФИО36, причинена в результате, как минимум, однократного воздействия — удар, давление и пр. тупым твердым предметом в срок не менее чем за семь суток до проведения судебно — медицинской экспертизы, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д.13-14).

Таким образом, установлено, что вред несовершеннолетнему ФИО37. причинен во время нахождения под надзором образовательной организации. Ввиду отсутствия надлежащего контроля со стороны уполномоченных должностных лиц ФИО38 получил травму в виде рваной раны по основанию ушной раковины по верхней поверхности, в результате чего испытал физические и нравственные страдания, что повлекло за собой нарушения прав на благоприятные и безопасные условия жизнедеятельности, охрану его здоровья в период образовательного процесса.

На выводы суда не влияет довод представителя ответчика ФИО2 о том, что дети с особенностями поведения часто ведут себя агрессивно, что привело к возникновению конфликта, поскольку наличие (отсутствие) морального вреда не связано с психическим здоровьем лица, которому причинен вред. Фактически обстоятельства конфликта, поведение его участников должно быть учтено лишь при определении размера компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходя из требований ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, признает установленным факт причинения морального вреда в виде нравственных страданий, принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых произошел конфликт, характер причиненных нравственных страданий, учитывает финансовое положение ответчика, а также требования разумности и справедливости и приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу ФИО41. компенсации морального вреда в размере 20 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственную пошлину, от уплаты которой прокурор был освобожден, суд считает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в размере, установленном пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (300 рублей).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в порядке ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в интересах ФИО39 к Государственному бюджетному общеобразовательному учреждению Свердловской области «Харловская школа-интернат, реализующая адаптированные основные общеобразовательные программы» о взыскании морального ущерба, - удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения Свердловской области «Харловская школа-интернат, реализующая адаптированные основные общеобразовательные программы» (ИНН №) в пользу несовершеннолетнего ФИО40 (свидетельство о рождении серии № выданное ОЗАГС Ирбитского района Свердловской области) компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.04.2023.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>