Решение по делу № 2-167/2023 от 11.04.2023

Дело №2-167/23 (2-859/2022)

16RS0011-01-2022-001342-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО2 Адгезал оглы, ФИО13 ФИО1, ФИО7 Исмаил оглы, ФИО5 Ракир ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 Адгезал оглы, ФИО13 ФИО1, ФИО7 Исмаил оглы, ФИО4 Нурахмед оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что в соответствии с условиями кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО2 Адгезал оглы денежные средства в размере 700000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на строительство животноводческих помещений, а заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 14% годовых и возвратить кредит в соответствии с установленным графиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является:

- поручительство физического лица по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между кредитором и ФИО13 ФИО1;

- поручительство физического лица по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между кредитором и ФИО3 Исмаил оглы;

- поручительство физического лица по договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между кредитором и ФИО4 Нуразхмед оглы.

Задолженность по данному кредитному договору составляет 380021 рубль 30 копеек, из которых проценты за пользование кредитом 76237 рублей 44 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга 138229 рублей 04 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов – 165554 рубля 82 копейки. Просит взыскать указанную сумму с ответчиков.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО7 и его представитель ФИО12 иск не признали, просили применить к требованиям истца срок исковой давности.

Ответчики ФИО2, ФИО11, также привлеченная в качестве ответчика в порядке правопреемства после ФИО4 ФИО5 Ракир ФИО1 в судебное заседание не явились в отзыве на исковое заявление просили применить к требованиям истца срок исковой давности.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Частью 1 ст.160 ГК РФ установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку, двусторонние сделки могут совершаться способом, установленным п. 2 ст. 434 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с условиями кредитного договора № заключенного ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО2 Адгезал оглы денежные средства в размере 700000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ на строительство животноводческих помещений, а заемщик обязался уплачивать на сумму кредита проценты в размере 14% годовых и возвратить кредит в соответствии с установленным графиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является:

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч.2. ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из выписки из лицевого счета заемщика, а также представленного суду расчета исковых требований сумма основного долга погашена заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Так как после погашения основного долга ни проценты на него, ни пени за его несвоевременный возврат начисляться не могут начало течения срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ. Срок исковой давности по требованиям истца истек ДД.ММ.ГГГГ.

Суд применяет к требованиям истца срок исковой давности и отказывает в удовлетворении иска.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска АО «Россельхозбанк» к ФИО2 Адгезал оглы, ФИО13 ФИО1, ФИО6 Исмаил оглы, ФИО5 Ракир ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенного ДД.ММ.ГГГГ в размере 380021 рубль 30 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Буинский городской суд РТ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья П.В. Романчук.

Копия верна: судья - П.В. Романчук.