Дело № 2-7580/22

УИД 77RS0017-02-2022-015974-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 24 октября 2022 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при помощнике судьи фио, с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления социальной защиты населения адрес к ФИО1 ... о взыскании излишне выплаченной региональной социальной доплаты к пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченной региональной социальной доплаты (РСД) к пенсии в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании явилась иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации, том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 являлся получателем региональной социальной доплаты к пенсии, выплачиваемой за счет средств бюджета адрес с 01.03.2021 г. по 31.07.2021 г.

01.08.2021 г. выплата РСД была приостановлена в связи с поступившими сведениями из Пенсионного фонда РФ о периодах уплаты страхователями (работодателями) страховых взносов на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица.

В рамках электронного межведомственного взаимодействия установлено, что ФИО1 с 05.03.2021 г. работает в ООО «МАЯС»

Вследствие не предоставления сведений об осуществлении трудовой деятельности, за период с 01.04.2021 г. по 31.07.2021 г. г. образовалась переплата средств городского бюджета в размере сумма

Истец направлял ответчику уведомление о факте необоснованно полученной суммы РСД к пенсии и о порядке возмещения денежных средств бюджета адрес. Ответчиком была частично погашена имеющиеся задолженность в размере сумма

Таким образом остаток задолженности составил сумма

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что ответчик не поставил истца в известность о факте осуществления трудовой деятельности, в связи с чем полученные денежные средства подлежат возврату в бюджет Москвы в размере сумма

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в бюджет адрес излишне полученную сумму региональной социальной доплаты к пенсии в размере сумма

Взыскать с ФИО1 ... (паспортные данные) в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Ответчиком может быть подано в Нагатинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 07.11.2022 г.

Судья фио