Дело № 5-958/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кемерово 21.10.2023 г.
Судья Центрального районного суда г. Кемерово Костенко А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,
рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО2, **.**.**** **.**.****, уроженца ..., гражданина РФ, работающего неофициально, ... женатого, имеющего на иждивении ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что **.**.**** ФИО1, **.**.**** г.р., находясь по адресу ... около дома, в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, в присутствии прохожих, на неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжая свои хулиганские действия. Своими действиями ФИО1 нарушал общественный порядок и общественную нравственность, выражая явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.
Суд, выслушав мнение ФИО1, исследовав административный материал: протокол по делу об административном правонарушении ### от **.**.****, протокол об административном задержании ### от **.**.****, рапорт сотрудников полиции от **.**.****, объяснения, требования ИЦ, приходит к следующему.
Суд считает установленным и доказанным, что **.**.**** ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФобАП, выразившееся в нарушении общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.
Суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается представленными суду материалами.
Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, и правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.1 КРФобАП, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, который работает неофициально. В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ..., ... Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку оно, по мнению суда, будет соответствовать принципам разумности и справедливости, а также достижению целей наказания.
Руководствуясь ч.1 ст.20.1 КРФобАП, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО2, **.**.**** **.**.****, паспорт ### выдан **.**.**** ... ### виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере ...
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, квитанцию об оплате предоставить в суд.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Наименование получателя: УФК по Кемеровской области (УМВД России по г. Кемерово), ИНН ###, КПП ###, р/с ###, ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области – Кузбассу г. Кемерово, КБК ### БИК ###, Код ОКТМО: ### УИН ###.
Судья: (Подпись) Костенко А.А.