Уникальный идентификатор дела

77RS0030-02-2025-000972-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2025 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи Фокеевой В.А., при секретаре фиоC.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1328/25 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору целевого займа от 29.12.2023 года в размере сумма, проценты за пользование займом по ставке 3,5% в период с 08.11.2024 по 10.02.2025 в размере сумма, далее начиная с 11.02.2025 г. и до даты фактического возврата суммы долга, проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа в период с 30.12.2024 по 10.02.2025 в размере сумма., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование суммой займа в период с 30.03.2024 по 10.02.2025 в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа (сумма на 10.02.2025 г.) по ставке 48% годовых начиная с 11.02.2025 г. и до даты фактического возврата суммы долга, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 0,1 % от суммы неуплаченных в срок процентов (4 413 сумма на 10.02.2025 г. - 10 просроченных платежей с учетом уменьшения тела долга) за каждый день просрочки, начиная с 11.02.2025 г. и до даты фактической уплаты суммы долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Иск мотивирован тем, что 21.05.2021 года сторонами был заключен договор целевого займа, в соответствии с которым ответчику с целью приобретения жилого помещения по адресу: адрес были предоставлены денежные средства в размере сумма с процентной ставкой 5% годовых, сроком возврата до 29.12.2023 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на 12 месяцев с условием уплаты процентов по ставке 3,5% за каждый месяц пользования займом до даты фактического возврата суммы займа, что подтверждается распиской ФИО2, с целью погашения долга перед кредитором, в пользу которого была установлена ипотека на принадлежащую ФИО2 квартиру по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес (кадастровый номер 77:18:0191009:1). Истцом перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, денежные средства получены ответчиком 29.12.2023 года, однако ответчик, в нарушение условий договора займа, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование кредитом, исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, ходатайств не заявил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд постановил решение в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ, иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу требований ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как было достоверно установлено судом и усматривается из исследованных доказательств, 29.12.2023 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере сумма на 12 месяцев с условием уплаты процентов по ставке 3,5% за каждый месяц пользования займом до даты фактического возврата суммы займа, что подтверждается распиской ФИО2, с целью погашения долга перед кредитором, в пользу которого была установлена ипотека на принадлежащую ФИО2 квартиру по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, адрес (кадастровый номер 77:18:0191009:1).

Договором установлено, что приобретаемая квартира будет иметь обременения в виде залога на займодавца до полной выплаты ему суммы займа.

В п. 1.4 договора займа указано, что по состоянию на 25.12.2023 г. в отношении квартиры / прав на квартиру в ЕГРН имеется регистрационная запись № 77:18:0191009:1-77/055/2022-7 от 21.06.2022 г. об ипотеке в пользу ПАО «Совкомбанк», установленной в качестве обеспечения исполнения обязательств Продавца по заемному обязательству.

Таким образом, займ имел целевое назначение предоставлен ответчику для погашения обязательства перед банком и прочими кредиторами для снятия / прекращения существующих обременений на квартиру и для создания неотделимых улучшений квартиры - для ремонта квартиры с последующей её продажей по максимально возможной цене.

По условиям договора займа (п. 4.1.) заемщик возвращает сумму 3aйма единовременно в последний день срока займа, а проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно - до 29 числа каждого месяца пользования займом, если графиком платежей не предусмотрено иное.

Пунктом 4.3. договора установлено, что проценты за пользование займом начисляются за фактическое количество календарных дней пользования займом на фактическую задолженность по займу (исходя из размера задолженности на начало каждого дня). Проценты начисляются начиная со дня передачи денежных средств Заемщику по день фактического возврата займа включительно.

ФИО1 перед ответчиком обязательства были исполнены в полном объеме, истец 29.12.2023 года предоставил ответчику сумму займа в размере сумма, о чем была составлена соответствующая расписка, однако ответчик, в нарушение условий договора займа, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займа не исполнил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность.

Из доводов иска следует, что при этом ответчик погасил долг перед кредитором за счет денежных средств, полученных по договору займа от истца.

В процессе исполнения договора займа ФИО2 оплатил фио K.C. проценты за пользование займом за два процентных периода, после чего с 29.03.2024 фиоC. не исполнял обязательства из договора займа надлежащим образом.

01.11.2024 г. ФИО2 продал квартиру по договору купли-продажи.

07.11.2024 г. ФИО2 за счет денежных средств от продажи квартиры возвратил истцу сумма

Однако в установленный договором займа срок (29.12.2024 г.) ответчик всю сумму займа не возвратил, в период с 29.03.2024 г. не уплачивает проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

Претензия истца ответчиком оставлена без удовлетворения.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства в подтверждение обстоятельств неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, вину ответчика в нарушении обязательства по договору суд считает установленной.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом распиской в получении денежных средств от 29.12.2023 г. и договором займа от 29.12.2023, оригиналы которых представлены истцом в материалы дела, иными доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.

Согласно расчету истца, по состоянию на 07.11.2024 г. сумма задолженности ответчика перед истцом по неуплаченным в срок процентам и сумме основного долга составила сумма, из которых: сумма - основной долг /тело займа, сумма - проценты за пользование займом в период с 01.03.2024 r. по 07.11.2024.

Пунктом 4.7. договора займа установлено, что сумма, уплачиваемая Заемщиком в качестве досрочного возврата займа, при условии отсутствия задолженности (просрочки) уплаты процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, в первую очередь зачисляется в счет уплаты процентов за пользование займом (включая проценты, срок уплаты которых наступил - просроченные проценты), во вторую очередь - в счет уплаты основного долга.

С учетом возврата 07.11.2024 г. ФИО2 истцу сумма., с 08.11.2024 г. включительно считаются в полном объёме погашенными проценты за пользование займом на сумму сумма и основной долг / тело займа на сумму сумма py6. (11 000 000,00 py6.-4 048 524,59 py6.).

Таким образом, с 08.11.2024 г. невозвращённая сумма займа составила 7 048 524,59 py6. (сумма.-сумма.).

Пунктом 1.1.3. Договора установлен размер процентов за пользование займом - 3,5% за каждый месяц пользования займом до даты фактического возврата суммы займа.

Сумма процентов за пользование займом за период с 08.11.2024 г. по 10.02.2025 r. составляет сумма.

Разрешая заявленные требования на основании собранных по делу доказательств, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании с фиоC. денежных средств в счет суммы основного долга в размере сумма, а также процентов за пользование займом за период с 08.11.2024 по 10.02.2025 в размере сумма., обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку получение ответчиком от истца в долг заемных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение обязательств по возврату этих средств в полном объеме в сроки, установленные договором займа, было подтверждено в судебном заседании.

Пунктом 7.1. Договора установлено, что в случае несвоевременного возврата Заемщиком выданного ему займа Заемщик обязан уплатить Займодавцу проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГK РΦ) в размере 48 % процентов годовых от суммы невозвращенного в срок займа за весь период просрочки (по день фактического возврата займа).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты этих средств Займодавцу, и определяются по правилам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ и ст. 9.1 ФЗ «Об ипотеке (залоге) недвижимости.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2024 по 10.02.2025 составляют сумма, а также подлежат взысканию за период с 11.02.2025 г. за каждый день просрочки, начисленных по правилам ст. 395 ГК РФ по день возврата займа.

Согласно п. 7.2. Договора в случае несвоевременной уплаты Заемщиком процентов за пользование займом Заемщик обязан уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,1 (Одна десятая) процента от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки по день фактической уплаты процентов включительно.

Изучив расчет штрафной неустойки по договору займа за период с 30.03.2024 по 10.02.2025 в размере сумма, суд находит его обоснованным, поскольку сумма неустойки рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с действующим законодательством. Ответчиком расчет не оспаривался, свой расчет ответчиком в суд представлен не был.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 0,1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, начиная с 11.02.2025 г. и до даты фактической уплаты процентов за пользование займом.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, имеющийся в материалах дела, судом проверен и, по мнению суда, считается верным, арифметически грамотным и нашел свое подтверждение в материалах дела, ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные......) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) задолженность по договору займа от 29.12.2023 в размере сумма, проценты за пользование займом за период с 08.11.2024 по 10.02.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.12.2024 по 10.02.2025 в размере сумма, а так же за период с 11.02.2025 за каждый день просрочки, исчисленных по правилам ст. 395 ГК РФ по день возврата займа, штрафную неустойку за период с 30.03.2024 по 10.02.2025 в размере сумма, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование займом в размере 0,1 % от суммы неуплаченных в срок процентов (4 413 сумма на 10.02.2025 г.) за каждый день просрочки, начиная с 11.02.2025 г. и до даты фактической уплаты процентов за пользование займом, проценты за пользование суммой займа (сумма на 10.02.2025 г.) по ставке 3,5% за каждый месяц пользования займом, начиная с 11.02.2025 г. и до даты фактического возврата всей суммы займа, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд чepeз Хамовнический районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.А. Фокеева

Решение изготовлено в окончательной форме 02 июля 2025 года