Дело №а-2410/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2022 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сосновцевой С.Ю.,

при секретаре Багнюк О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «НБК» к судебному приставу исполнителю Туймазинского МОСП ФИО1, судебному приставу исполнителю Туймазинского МОСП ФИО2, судебному приставу исполнителю Туймазинского МОСП ФИО3, судебному приставу исполнителю Туймазинского МОСП ФИО4, судебному приставу исполнителю Туймазинского МОСП ФИО5, судебному приставу исполнителю Туймазинского МОСП ФИО6, судебному приставу исполнителю Туймазинского МОСП ФИО7, ФИО8 МО СП УФССП по РБ, УФССП России по РБ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туймазинского МОСП СП УФССП по РБ ФИО1 в рамках исполнительного производства № № от 18.07.2019, выразившееся в не предоставлении информации об имуществе должника, не вынесении постановления о розыске ТС должника, принадлежащих ему на праве собственности; обязании судебного пристава-исполнителя Туймазинское МОСП ФИО1 предоставить информацию об имуществе должника, а именно предоставить реестр ответов ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств, направить постановления о запрете регистрационных и иных действий в отношении транспортных средств в адрес взыскателя, принять меры по розыску имущества должника и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратился в суд с административным иском к судебному приставу исполнителю Туймазинского МОСП УФССП по РБ ФИО1, ФИО8 МОСП КФССП по РБ, УФСП России по РБ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туймазинское МОСП ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не предоставлении информации об имуществе должника, не вынесении постановления о розыске ТС должника, принадлежащих ему на праве собственности; обязании судебного пристава-исполнителя Туймазинское МОСП ФИО1 предоставить информацию об имуществе должника, а именно предоставить реестр ответов ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств, направить Постановления о запрете регистрационных и иных действий в отношении транспортных средств в адрес взыскателя, принять меры по розыску имущества должника и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда.

В обоснование своих требований указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя Туймазинское МОСП УФССП по РБ ФИО1 находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в пользу ООО «НБК» о взыскании с ФИО9 задолженности в размере 634 255,99 руб. На основании изложенного просили признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Туймазинское МОСП ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не предоставлении информации об имуществе должника, не вынесении постановления о розыске ТС должника, принадлежащих ему на праве собственности; обязании судебного пристава-исполнителя Туймазинское МОСП УФССП по РБ ФИО1 предоставить информацию об имуществе должника, а именно предоставить реестр ответов ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств, направить Постановления о запрете регистрационных и иных действий в отношении транспортных средств в адрес взыскателя, принять меры по розыску имущества должника и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда.

В качестве административных соответчиком привлечены судебный пристав исполнитель Туймазинского МОСП ФИО2, судебный пристав исполнитель Туймазинского МОСП ФИО3, судебный приставу исполнителю Туймазинского МОСП ФИО4, судебный пристав исполнитель Туймазинского МОСП ФИО5, судебный пристав исполнителю Туймазинского МОСП ФИО6, судебный пристав исполнителю Туймазинского МОСП ФИО7

В судебном заседании представитель ОСП по г. Туймазы и ФИО8 району ГУФСССП по РБ – ФИО10 с административным исковым заявлением не согласилась, просила отказать в иске.

На судебное заседание не явились административный истец ООО « НБК», административные ответчики судебный пристав-исполнитель Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО11, судебный пристав исполнитель Туймазинского МОСП ФИО2, судебный пристав исполнитель Туймазинского МОСП ФИО3, судебный приставу исполнителю Туймазинского МОСП ФИО4, судебный пристав исполнитель Туймазинского МОСП ФИО5, судебный пристав исполнителю Туймазинского МОСП ФИО6, судебный пристав исполнителю Туймазинского МОСП ФИО7, УФССП России по РБ, заинтересованное лицо ФИО9 извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не представили.

Дело рассмотрено судом в отсутствии не явившихся сторон в порядке ст.150 КАС РФ.

Выслушав, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 218КАС РФ предоставляет право гражданину обратиться в суд с требованиями об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статьи 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Рассматривая доводы административного истца, суд исходит из того, что судебные приставы осуществляют свою деятельность в соответствии с ФЗ «О судебных приставах» от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ, а также руководствуются в своей деятельности ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов возлагается на соответствующие подразделения службы судебных приставов, непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей. Из содержания ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах" следует, что старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации, организует работу подразделения, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности.

Исходя из положений частей 9, 10 ст.226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п.1 части 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании действий (бездействий) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Судом установлено, что решением Туймазинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление «Сетелем Банк» ООО к ФИО12 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено.

С ФИО12 в пользу «Сетелем Банк» ООО взыскана сумма задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в размере 624807,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9448,08 руб.

Обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль модели идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства путем выставления на торги, установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 305 000 руб.

Определением Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ООО «Сетелем Банк» на ООО «ЮСБ» по гражданскому делу

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» сменило наименование на ООО «НБК».

ДД.ММ.ГГГГ в Туймазинский МО СП УФССП России по РБ поступило заявление о возбуждении исполнительного производства на основании решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ.

В исполнительном листе адрес должника указан

Согласно сведений Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по ФИО8 району ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сменил фамилию на Воронов, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время адрес регистрации должника: РБ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ адрес регистрации по месту пребывания по РБ , ул. .

Постановлением судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ3 года, выданным Туймазинским межрайонным судом возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении должника ФИО9 предмет исполнения задолженность по кредитному договору в размере 634 255 рублей 99 копеек.

Постановлением судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств Лексус, государственный номер №, , государственный номер № государственный номер №, , государственный номер №, , государственный №

Постановлением судебного пристава исполнителя Туймазинского МО СП УФССП России ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств государственный номер №, , государственный номер № государственный номер № государственный номер №, мотоцикл , государственный №

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся ООО» ХКФ Банк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ временно ограничен выезд должника из Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ взыскан исполнительский сбор по исполнительному производству имущественного характера.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО1 осуществлен выезд по месту жительства должника ФИО9 что подтверждается актом о совершении исполнительных действий, из которого усматривается, что дом с не установлен, опросили жителей, такого дома в Субханкулово нет.

Постановлением судебного пристава -исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО2 от 20.10.2020г. наложен запрет на совершение действий по регистрации помещения, площадью 74,6 кв., расположенного по адресу: РБ,

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся Башкирское отделение № ПАО Сбербанк.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся Филиал Уралсиб» в г. Уфа.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , паспорт № зарегистрированного по адресу: , ул. поступило заявление об отмене запрета регистрационных действий в отношении транспортных средств поскольку задолженность является не его, а ФИО12 из РБ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на денежные средства должника находящиеся филиал Центральный ПАО « Совкомбанк».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ временно ограничен выезд должника из Российской Федерации.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заработную плану и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), исполнительный документ направлен в России по РБ, по месту отбывания наказания должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ФИО3 осуществлен выезд по месту жительства должника ФИО9 что подтверждается актом о совершении исполнительных действий, из которого усматривается, что должник находится в местах лишения свободы с марта 2021 г. Со слов соседей машину не видели, автомобиля во дворе не установлен.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Туймазинского МО СП УФССП по РБ ФИО4 от 25.08.2022 г. обращено взыскание на доходы должника ФИО9, исполнительный документ направлен в России по РБ, по месту отбывания наказания должника.

В рамках возбужденного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в отношении ФИО9 направил запросы в кредитные организации о наличии счетов, и в ГИБДД, Пенсионный фонд, Росреестр, ЗАГС. Получены ответы о том, что в ГИБДД, ЗАГС, Пенсионном фонде в отношении должника сведений нет, у должника не имеется транспортное средство.

В настоящее время исполнительное производство находится на исполнении.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ установлено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" от ДД.ММ.ГГГГ N 50 следует, что неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный ст. 36 Федерального закона "Об исполнительном производстве", само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Таким образом, судом установлено выполнение судебным приставом-исполнителем вышеуказанного требования закона. Неполучение взыскателем по исполнительному производству денежных средств, не свидетельствует о ненадлежащем выполнении судебным приставом-исполнителем данного требования закона.

Из представленных по делу доказательств, в том числе копий материалов исполнительного производства, следует, что судебным приставом-исполнителем совершались все исполнительные действия в исполнительном производстве, направленные на исполнение исполнительного документа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска ООО « НБК» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «НБК» к судебному приставу исполнителю Туймазинского МОСП ФИО1, судебному приставу исполнителю Туймазинского МОСП ФИО2, судебному приставу исполнителю Туймазинского МОСП ФИО3, судебному приставу исполнителю Туймазинского МОСП ФИО4, судебному приставу исполнителю Туймазинского МОСП ФИО5, судебному приставу исполнителю Туймазинского МОСП ФИО6, судебному приставу исполнителю Туймазинского МОСП ФИО7, ФИО8 МО СП УФССП по РБ, УФССП России по РБ о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Туймазинского МОСП СП УФССП по РБ ФИО1 в рамках исполнительного производства № от 18.07.2019, выразившееся в не предоставлении информации об имуществе должника, не вынесении постановления о розыске ТС должника, принадлежащих ему на праве собственности; обязании судебного пристава-исполнителя Туймазинское МОСП ФИО1 предоставить информацию об имуществе должника, а именно предоставить реестр ответов ГИБДД о наличии зарегистрированных транспортных средств, направить постановления о запрете регистрационных и иных действий в отношении транспортных средств в адрес взыскателя, принять меры по розыску имущества должника и дальнейшего ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья: Сосновцева С.Ю.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.