Дело № 2а-2909/2022 (24RS0040-01-2022-003832-44)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2022 года город Норильск Красноярского края

Норильский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Захаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Захаренко А.В., с участием помощника прокурора г.Норильска Важениной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Норильск Красноярского края к Г.Ф.Г. об установлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по г.Норильску, в лице представителя Л.М.М., обратился в суд с административным исковым заявлением к Г.Ф.Г. об установлении административного надзора, мотивируя заявленные требования тем, что административный ответчик, имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 20 КоАП РФ, в связи с чем просит установить в отношении Г.Ф.Г. административный надзор на 1 год с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца Отдела МВД по г.Норильску в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик Г.Ф.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против исковых требований не возражал.

С учетом того, что явка представителя административного истца и административного ответчика в судебное заседание не признана судом обязательной, в соответствии с положениями статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1 ст.3 данного Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

На основании пункта 2 части 3 статьи 3 названного закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как указано в ч.1 ст.4 данного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться такие административные ограничения, как: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

В судебном заседании установлено, что на основании приговора Норильского городского суда в Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Г.Ф.Г. осужден по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Усть-Илимского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.4 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации Г.Ф.Г.Ф.Г. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ. На момент рассмотрения административного дела судимость Г.Ф.Г. по приговору Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ не погашена.

26.10.2021 Г.Ф.Г. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 09.11.2021, штраф не оплачен. 11.06.2022 Г.Ф.Г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ к административному штрафу в размере 520 рублей, постановление вступило в законную силу 25.06.2022, штраф не оплачен.

При таком положении, учитывая, что Г.Ф.Г., имеющий непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание данные о личности Г.Ф.Г. и характере совершенного им преступления, а также административных правонарушений, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости установления в отношении Г.Ф.Г. административного надзора сроком на один год.

При установлении административных ограничений суд исходит из того, что в соответствии с положениями ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

При таком положении, с учетом поведения Г.Ф.Г., суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении административных ограничений и считает необходимым обязать его являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц в период установленного срока административного надзора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.6 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

решил:

административный иск Отдела Министерства внутренних дел России по городу Норильск Красноярского края к Г.Ф.Г. об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Г.Ф.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , сроком на 1 (один) год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок административного надзора Г.Ф.Г. исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении Г.Ф.Г. на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц в установленные этим органом дни и время.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Захарова

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 19 июля 2022 года.