РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тулун 16 января 2025 г.
Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Клевцова А.С., при секретаре Хакимовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-85/2025 (***) (***) по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Муниципального образования «город Тулун», ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» Военный комиссариат (города Тулун и Тулунского района Иркутской области) о признании незаконным решения призывной комиссии Муниципального образования «город Тулун» от ...... о призыве на военную службу,
установил:
Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административному ответчику призывной комиссии г.Тулуна Иркутской области и военному комиссариату города Тулуна и Тулунского района Иркутской области о признании незаконным и отмене решения о призыве в рамках осеннего призыва 2024г. В обоснование требований указал, что состоит на воинском учете в военном комиссариате города Тулуна и Тулунского района Иркутской области. В отношении него призывной комиссией принято решение о призыве на военную службу. Жалобу в вышестоящую призывную комиссию он не подавал. Оспариваемое решение нарушает его право на законную процедуру призыва на военную службу, является необоснованным и незаконным, поскольку принятие оспариваемого решения не соответствует требованиям закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих данные правоотношения. При принятии решения нарушен порядок его принятии, установленный нормативными правовыми актами.
При прохождении медицинского освидетельствования он сообщал о наличии жалоб: .......... Также представлял медицинские документы: результаты приема у врача уролога ....... Считает, что его жалобы являются основанием для направления его на дополнительное обследование с целью уточнения диагноза. Врачи выдали ему направление на дополнительное обследование, но не по всем жалобам. Перечисленные в исковом заявлении жалобы, которые он изъявлял при прохождении медицинского освидетельствования были проигнорированы врачами, направления на дополнительное обследование, с целью уточнения диагноза ему не выдали. Исходя из этого, нарушено его право на получение полной информации о медицинских противопоказаниях для прохождения военной службы и показаниях для освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья. Выписка из протокола призывной комиссии от ...... им была запрошена и получена. Просит суд признать незаконным решение призывной комиссии муниципального образования – «город Тулун» в рамках осеннего призыва 2024г. о призыве его на военную службу. Обязать военный комиссариат города Тулун и Тулунского района Иркутской области выдать направление на дополнительное обследование, с целью уточнения диагноза. Обязать военный комиссариат города Тулун и Тулунского района Иркутской области приостановить решение о призыве, вынесенное в отношении него.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Иркутской области» и заинтересованного лица на стороне административного ответчика Военного комиссара (города Тулун и Тулунского района Иркутской области) П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеются доказательства, ранее в судебное заседание представил письменные возражения, согласно которым военный комиссариат (города Тулун и Тулунского района Иркутской области) с административным исковым заявлением не согласен: в последнее время увеличилось число граждан, уклоняющихся от прохождения военной службы, что создает серьезные проблемы с комплектованием армии. ...... истцом на призывную комиссию, медицинское освидетельствование представлены документы – справка консультации уролога – андролога от ......, врачом специалистом был направлен на медицинское освидетельствование до ....... ...... Призывной комиссией муниципального образования «города Тулун» вынесено решение в отношении гражданина, подлежащего призыву на военную службу ФИО1 « призвать на военную службу, категория годности к военной службе «.......... годен к военной службе с незначительными ограничениями по .......... Из протокола призывной комиссии следует: «Жалоб нет, на «Д» учете не состоит, ...... закончил .........., при первоначальной постановке граждан на воинский учет категория к военной службе «А» - годен к военной службе. Каких-либо других иных документов, подтверждающих его заболевание, указанное в административном исковом заявлении документально призывником не подтверждено. На основании обязательных диагностических исследований, осмотра призывника, врачами-специалистами: хирург, терапевт, психиатр, окулист, отоларинголог, стоматолог, невропатолог, дерматовенеролог, нарколог, врачом, руководящим работой врачей-специалистов, вынесено решение: категория годности к военной службе .......... годен к военной службе с незначительными ограничениями. Медицинское освидетельствование на момент принятия решения о призыве на военную службу ФИО1 является полным и достоверным, объективно отражающие состояние здоровья призывника, а решение о призыве на военную службу законным и обоснованным. Просит суд отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований, так как иное решение по данному вопросу повлечет за собой злоупотребление правом со стороны гражданина ФИО1 и нарушит правомерные интересы общества и государства, признать решение призывной комиссии от ...... в отношении ФИО1 законным.
Представитель административного ответчика призывной комиссии Муниципального образования «город Тулун» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлены судом надлежащим образом.
В соответствии со ст.46 (части 1 и 2) Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Частями 8, 9 ст.226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности этих решений, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
По общему правилу, определенному в ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
Вместе с тем ч.11 ст.226 КАС РФ предусмотрено, что при рассмотрении дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций и лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч.11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В Определении от ...... ***-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что глава 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующая производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, определяет процедуры судебной защиты прав и свобод граждан по соответствующей категории дел. В частности, п.1 ч.9 ее статьи 226 устанавливает обязанность суда выяснить, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает обязанность суда определять обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, при этом по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия), принятых или совершенных органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами и организациями, наделенными отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностными лицами, государственными или муниципальными служащими, суд не связан основаниями и доводами заявленных требований (ч.3 ст.62 КАС РФ).
В силу ст.59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с п.1 ст.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от ...... №53-ФЗ воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.
Проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и профессиональному психологическому отбору при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, медицинскому освидетельствованию ранее признанных ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, медицинскому осмотру граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением к месту прохождения военной службы, организация работы аппарата усиления военных комиссариатов и проведение иных мероприятий, связанных с воинским учетом, призывом на военную службу или поступлением на военную службу по контракту, поступлением в мобилизационный людской резерв и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами (ч.1 ст.5 указанного ФЗ).
Согласно п.1 ст. 5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты. Медицинское освидетельствование граждан, поступающих на военную службу по контракту, поступающих в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, включает в себя проведение химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (ч.2 ст.5.1 указанного ФЗ).
Согласно п. п.5 ст.5.1 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» гражданам при постановке на воинский учет и призыве на военную службу, признанным по результатам медицинского освидетельствования временно не годными к военной службе, при наличии медицинских показаний медицинская помощь оказывается в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья
Граждане, заявившие о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования, направляются на контрольное медицинское освидетельствование.
Согласно п.22(2) постановления Правительства РФ от ...... *** «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.
Контрольное (повторное) освидетельствование указанных граждан осуществляется врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата: врачом-хирургом, врачом-терапевтом, врачом-неврологом, врачом-психиатром, врачом-офтальмологом, врачом-оториноларингологом, врачом-стоматологом, врачом-дерматовенерологом. В случае невозможности привлечения к контрольному освидетельствованию врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата, а также при необходимости проведения контрольного освидетельствования врачами-специалистами, специальности которых не указаны в настоящем абзаце, к контрольному освидетельствованию привлекаются врачи-специалисты, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, выделяемые по заявке военного комиссара из медицинских организаций государственной и муниципальной систем здравоохранения. Решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации по представлению военного комиссара из числа врачей-специалистов соответствующего военного комиссариата назначается врач, руководящий работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу.
Военные комиссары муниципального образования (муниципальных образований) обеспечивают явку граждан на контрольное освидетельствование.
Личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, представляются военными комиссариатами муниципальных образований в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.
В случае, указанном в абзаце пятом пункта 22 настоящего Положения, освидетельствование проводится в день проведения им медицинского осмотра.
По результатам контрольного освидетельствования граждан, указанных в абзаце первом настоящего пункта, врачами, руководящими работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение в соответствии с пунктом 18 настоящего Положения.
Результаты контрольного освидетельствования гражданина при призыве на военную службу вносятся в учетную карту призывника, карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, протокол заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации и в случаях, установленных настоящим пунктом, - в лист медицинского освидетельствования.
В случае невозможности вынесения заключения о категории годности к военной службе в ходе контрольного освидетельствования граждане на основании решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в контрольном освидетельствовании, направляются в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
Гражданину, нуждающемуся по заключению врачей-специалистов в обследовании в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, на руки выдается направление, заполненное врачом-специалистом, вынесшим соответствующее заключение, подписанное военным комиссаром и заверенное печатью военного комиссариата, а также 2 экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина.
Одновременно в медицинскую организацию, в которую гражданин направляется на обследование, пересылаются почтовой связью (доставляются нарочным) медицинские документы, характеризующие состояние его здоровья, поступившие в военный комиссариат из военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований).
По завершении обследования гражданина в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, результаты его обследования вносятся в оба экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина. Первый экземпляр бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина выдается на руки гражданину для представления в военный комиссариат для приобщения к личному делу призывника. Второй экземпляр бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина приобщается к медицинской карте амбулаторного больного или медицинской карте стационарного больного.
Руководители органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере охраны здоровья, органов местного самоуправления, руководители медицинских организаций государственной системы здравоохранения (за исключением медицинских организаций, подведомственных федеральным органам исполнительной власти) и медицинских организаций муниципальной системы здравоохранения, включенных в перечень медицинских организаций, обеспечивают своевременное обследование граждан, указанных в абзаце восьмом настоящего пункта, в соответствии с порядками оказания медицинской помощи, на основе клинических рекомендаций и с учетом стандартов медицинской помощи, утверждаемых Министерством здравоохранения Российской Федерации. Контроль за своевременным завершением обследования указанных граждан осуществляется соответствующими военными комиссариатами.
Медицинские документы, характеризующие состояние здоровья гражданина, поступившие в медицинскую организацию из военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований), не позднее 3 рабочих дней после завершения обследования гражданина возвращаются в соответствующий военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) посредством почтовой связи (выдачи по доверенности, выданной военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований), нарочному).
По возвращении с обследования гражданин подлежит контрольному освидетельствованию врачами-специалистами, включенными в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации. Врачи-специалисты, принимавшие участие в контрольном освидетельствовании, заполняют карту медицинского освидетельствования гражданина, подлежащего призыву на военную службу, в части результатов освидетельствования гражданина, а также вносят указанные сведения в учетную карту призывника.
Лист медицинского освидетельствования заполняется врачом-специалистом, принимавшим участие в контрольном освидетельствовании, в день освидетельствования: на граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, и признанных по результатам контрольного освидетельствования: годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями (в случаях изменения категории годности к военной службе и (или) показателя предназначения для прохождения военной службы, вынесенных соответствующими врачами-специалистами по результатам освидетельствования при призыве на военную службу); ограниченно годными к военной службе; временно не годными к военной службе; не годными к военной службе; на граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, а также граждан, прошедших освидетельствование в случае, указанном в абзаце пятом пункта 22 настоящего Положения, у которых по результатам освидетельствования изменена категория годности к военной службе и (или) показатель предназначения для прохождения военной службы, вынесенные соответствующими врачами-специалистами по результатам освидетельствования при призыве на военную службу.
Призывная комиссия субъекта Российской Федерации в отношении граждан, прошедших контрольное освидетельствование (за исключением граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, а также граждан, прошедших освидетельствование в случае, указанном в абзаце пятом пункта 22 настоящего Положения, у которых по результатам контрольного освидетельствования не выявлено оснований для отмены решения призывной комиссии муниципального образования), принимает решения, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». Одновременно в отношении граждан, у которых решение призывной комиссии муниципального образования ранее не было отменено, призывная комиссия субъекта Российской Федерации отменяет его. В отношении граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, а также граждан, прошедших освидетельствование в случае, указанном в абзаце пятом пункта 22 настоящего Положения, у которых по результатам контрольного освидетельствования не выявлено оснований для отмены решения призывной комиссии муниципального образования, призывная комиссия субъекта Российской Федерации выносит решение о его утверждении. При этом призывная комиссия муниципального образования информируется о принятых решениях.
Секретарь призывной комиссии субъекта Российской Федерации вносит сведения об обследованиях и освидетельствованиях граждан, подлежавших контрольному освидетельствованию, и решения, принятые в отношении их призывной комиссией субъекта Российской Федерации по итогам контрольного освидетельствования, в протокол заседания призывной комиссии субъекта Российской Федерации.
По окончании контрольного освидетельствования личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, прошедших контрольное освидетельствование, возвращаются в военные комиссариаты муниципальных образований.
Судом в судебном заседании установлено, что в рассматриваемой ситуации административному истцу ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на основании всех имеющихся медицинских документов о его состоянии здоровья, в том числе и медицинских исследований, которые им представлены, консультация уролога – андролога ООО «Линия жизни», ультразвуковое исследование .......... в ООО «АМУ Добрый Доктор», протокол ультразвукового исследования .......... ОГБУЗ «Тулунская городская больница» имеющимся в личном деле призывника ФИО1 до принятия оспариваемого решения.
При этом письменные доказательства, подтверждающие, что административный истец ФИО1 оспорил заключение медицинского освидетельствования в призывную комиссию субъекта Российской Федерации, как это предусмотрено законом «О воинской обязанности и военной службе», административным истцом суду не представлено, из чего суд делает вывод, что ФИО1 фактически уклонился от обжалования заключения медицинского освидетельствования, ст. ст. 62, 84 КАС РФ.
О проведении независимой военно-врачебной экспертизы, как это предусмотрено п. п. 1, 3, 5 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от ...... ***, административный истец ФИО1, не заявлял, доказательств обратного, материалы настоящего дела не содержат, ст. ст. 62, 84 КАС РФ.
Административный истец в административном исковом заявлении, ссылаясь на то, что ему присвоена категория годности - .......... указывает, что его заболевание соотносится с .......... Расписания болезней, освобождающих его от призыва.
Разрешая настоящий спор, суд исходит из сведений о том, что решение призывной комиссии от ......, которым административный истец признан годным к военной службе категории .......... и подлежащим к призыву на военную службу, принято по результатам медицинского осмотра, в ходе которого ФИО1 был освидетельствован врачами-специалистами с соблюдением требований действующего законодательства.
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что призывная комиссия муниципального образования «город Тулун» создана на период с ...... по ...... согласована И.о. главы администрации города Тулуна МО «Город Тулун» Я.
Согласно выписке из протокола заседания комиссии муниципального образования «город Тулун» от ...... ***, ФИО1 жалоб не предъявлял на состояние здоровья, диагноз – .........., категория годности - «..........» годен к военной службе с незначительными ограничениями по .......... в соответствии с ФЗ от ...... № 53-ФЗ – призвать на военную службу. Предназначить СВ, выдана повестка о явке в военный комиссариат г.Тулун и Тулунского района на ...... для отправки к месту прохождения военной службы.
Из содержания личного дела призывника ФИО1 .......р. судом усматривается, что личное дело заведено ...... отделом военного комиссариата по г.Тулун и Тулунскому району, категория годности «А». Решением комиссии по постановке граждан на воинский учет, протокол от ...... ФИО1 был поставлен на воинский учет, указано, что годен к военной службе. Предназначить С.В., категория «А», имеется подпись председателя комиссии по постановке граждан на воинский учет Д. разделе V. Решения призывной комиссии от ...... ФИО1 ранее предоставлялась отсрочка до ...... на основании ст. 24 п. 2 «а», имеется выписка из приказа ***-с от ...... об отчислении с ...... в связи с завершением обучения по образовательной программе ...... «..........
Из содержания личного дела призывника судом усматривается, что по результатам медицинского освидетельствования в разделе II. Результаты медицинского освидетельствования гражданина, имеются сведения о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования: ......, ...... и ......, а также ...... врачей-специалистов: хирурга, терапевта, психиатра, окулиста, отоларинголога, стоматолога, невропатолога, дерматовенеролога, нарколога, итоговое заключение врача, руководящего работой по медицинскому освидетельствованию от ...... диагноз: .......... годен к в/сл., имеются подписи врачей-специалистов.
При разрешении административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушение этими действиями (бездействием) прав либо свобод административного истца (ч. 2 ст. 227 КАС РФ).
В то время как в соответствии с ч. 1 ст. 226 КАС РФ на административном истце лежит обязанность по доказыванию факта нарушения его прав, свобод и законных интересов.
Данной совокупности в рассматриваемом случае не имеется, оспариваемые действия (бездействие) осуществлены уполномоченным органом в пределах представленных полномочий в установленном законом порядке.
С учетом установленных судом в судебном заседании юридически значимых обстоятельств, с учетом положений действующего законодательства РФ, подробно изложенного в настоящем решении суда, регламентирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению, поскольку оспариваемое административными истцом решение призывной комиссии Муниципального образования «город Тулун», ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» от ...... о призыве ФИО1 на военную службу принято уполномоченным лицом, с соблюдением процедуры принятия такого решения и в соответствии с законом и на всех объективно исследованных обстоятельствах.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии Муниципального образования «город Тулун», ФКУ «Военный комиссариат Иркутской области» Военный комиссариат (города Тулун и Тулунского района Иркутской области) о признании незаконным решения призывной комиссии Муниципального образования «город Тулун» от ...... о призыве на военную службу в рамках осеннего призыва – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.С.Клевцов
Мотивированное решение суда составлено .......