Дело №2-3417/2025

77RS0008-02-2025-007548-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года адрес

Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бабанюк Е.И.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно исковому заявлению, 28 мая 2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №121849001, согласно которому должнику предоставлен «Кредит на приобретение транспортного средства» в сумме сумма на срок 96 месяцев под 13,500% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 18 августа 2025 года по кредитному договору от 28 мая 2024 года №121849001 образовалась задолженность в размере сумма, из которых: просроченные проценты - сумма, просроченный основной долг - сумма, неустойка за просроченный основной долг - сумма, неустойка за просроченные проценты - сумма Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №121849001, заключённому 28 мая 2024 года, в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Истец - ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о назначенном по делу слушании извещен судом в установленном законом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание по делу не явился, о назначенном слушании извещен судом в установленном законом порядке, ходатайств/заявлений/возражений суду не представил.

Руководствуясь требованиями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.12,56,57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Статьями 309,310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, заимодавец, если иное не предусмотрено законом или договором займа, имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

В ходе разбирательства судом установлено, что 28 мая 2024 года между кредитором ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №121849001.

По условиям договора кредитор обязался открыть заемщику кредитную линию на приобретение транспортного средства с лимитом в размере сумма сроком на 96 месяцев с даты заключения договора, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по процентной ставке в размере 13,500% годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа. С даты следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: - при предоставлении документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и возникновения права залога кредитора: - 19,900% годовых - для новых транспортных средств, - 19,900% годовых - для подержанных транспортных средств. При не предоставлении документов в сроки, установленные индивидуальными условиями, и/или не возникновения права залога кредитора: 29,900% годовых.

Факт исполнения кредитором обязательств по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в ходе рассмотрения дела факт заключения с ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк кредитного договора №121849001 от 28 мая 2024 года и получения заемных средств не оспорил, доказательств обратного суду не представил.

В нарушение принятых на себя обязательств по возврату кредита заемщик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи, в связи с чем, по состоянию на 18 августа 2025 года образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: просроченные проценты - сумма, просроченный основной долг - сумма, неустойка за просроченный основной долг - сумма, неустойка за просроченные проценты - сумма

Ответчик в ходе рассмотрения дела произведенный истцом расчет задолженности не оспорил, доказательств, подтверждающих внесение платежей в счет погашения задолженности, не представил.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, он учитывает все имеющие значение для дела обстоятельства, произведен в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, соответствует вышеуказанным положениям закона и является арифметически верным.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст.309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, суд считает, что предъявленная ко взысканию сумма задолженности заявлена обоснованно и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, с ответчика фио в пользу истца ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в размере сумма

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере сумма Исходя из положений ст.333.19 НК РФ, ст.98 ГПК РФ, учитывая объем удовлетворенных судом требований истца, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (1574405,37 + 30744,05).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк (ИНН ...) задолженность по кредитному договору №121849001 от 28 мая 2024 года в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего: сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 года.

Судья Е.И. Бабанюк