Дело № 2-4347/2022

УИД 23RS0058-01-2022-006001-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 декабря 2022г. Хостинский районный суд г. Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Н.А. Волковой

при секретаре Д.М. Быковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по агентскому договору № от 23.08.2022 в сумме 500000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 18734,25 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, взыскании штрафа в размере 250000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен агентский договор № от 23.08.2022, согласно которому ИП ФИО2 взято на себя обязательство реализации транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, год изготовления 2009 регистрационный знак <данные изъяты> за <данные изъяты> рублей, принадлежащего на праве собственности ФИО1 08 сентября 2022 г. на расчетный счет ФИО1 по агентскому договору № от 23.08.2022 от ИП ФИО2 поступил платеж в размере 50 000 рублей, 20 сентября 2022 г. поступил платеж в размере 300 000 рублей, 29 сентября 2022 г. поступил платеж в размере 250000 рублей. Всего на расчетный счет ФИО1 во исполнение агентского договора № от 23.08.2022 было перечислено 600 000 рублей. Согласно данных от 14.10.2022 Главного Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Краснодарскому краю транспортное средство, принадлежащее истцу, зарегистрировано за новым собственником согласно договору купли- продажи от 11 октября 2022 г.. ИП ФИО2 уклоняется от выплаты в полном объеме стоимости транспортного средства указанной в п.4.1. агентского договора № от 23.08.2022, что с учетом ранее выплаченных денежных средств составляет 500000 рублей. Согласно условиям указанного договора п.4.6. исполнитель ИП ФИО2 обязался выплатить ФИО1 денежные средства в течение двух рабочих дней с момента передачи транспортного средства покупателю. Условия агентского договора № от 23.08.2022 ИП ФИО2 не исполнил, вырученные денежные средства от продажи транспортного средства использовал в своих интересах.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и месте назначенного судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направил.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ)

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Установленные взаимосвязанные положения ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащий на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, учитывая, что от истца и его представителя возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства в суд не поступило.

Суд, исследовав представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Истцом представлен агентский договор № от 23.08.2022, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1, как следует из п.1.1 ФИО1 поручает ИП ФИО2 совершить сделку по реализации транспортного средства, ИП ФИО2 принимает на себя обязательство от имени и за счет ФИО1 совершить сделку по реализации транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> VIN <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты>, модель двигателя <данные изъяты>, кузов <данные изъяты>, цвет черный, регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно п.4.1. агентского договор № от 23.08.2022 стороны согласовали цену транспортного средства, что составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями договора ФИО1 передала ИП ФИО2 автомобиль, оригиналы документов на машину (СТС и ПТС), а также комплект ключей, что подтверждается Актом приема-передачи № от 23 августа 2022 г., подписанным собственноручно ИП ФИО2 и ФИО1.

С учетом п.4.4. договора вознаграждение ИП ФИО2 составляет 50000 рублей

Как следует из п. 4.6. указанного договора ИП ФИО2 в течение 2 рабочих дней с момента передачи Транспортного средства покупателю удерживает свое вознаграждение и выплачивает денежные средства из кассы или на расчетный счет ФИО1.

Из представленных истцом банковских выписок с расчетного счета, открытого в ОА «Альфа-банк» следует, что 08 сентября 2022 г. на расчетный счет ФИО1 от ИП ФИО2 поступил платеж в размере 50000 рублей. 20 сентября 2022 г. на расчетный счет ФИО1 от ИП ФИО2 поступил платеж в размере 300000 рублей. 29 сентября 2022 г. на расчетный счет ФИО1 от ИП ФИО2 поступил платеж в размере 250000 рублей, то есть ответчик, как Агент фактически выплатил истцу 600 000 рублей

В связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 500000 рублей.

Из ответа на запрос ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю следует, что транспортное средство <данные изъяты> 5 VIN <данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты> регистрационный знак <***> зарегистрировано за новым собственником на основании договора, совершенного 11.10.2022 в простой письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу абзаца 4 статьи 974 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей природе агентский договор подразумевает передачу полномочий по заключению сделок от принципала агенту, в связи с чем фактическая хозяйственная активность проявляется на стороне агента, в то время как принципал принимает результаты исполнения своего поручения агентом и оплачивает их.

Таким образом, обязанность поверенного передать все полученное по сделке от имени и в интересах представляемого презюмируется в силу вышеприведенных положений закона, регулирующих правоотношения между доверителем и поверенным, действующим в его интересах.

Доказательств о том, что ИП ФИО2 выплачены истцу в полном объеме денежные средства по агентскому договору № от 23.08.2022 не представлено.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 4.6. договора ИП ФИО2 в течение 2 рабочих дней с момента передачи Транспортного средства покупателю удерживает свое вознаграждение и выплачивает денежные средства из кассы или на расчетный счет ФИО1.

Поскольку первая выплата в счет агентского договора № от 23.08.2022 ответчиком произведена 08 сентября 2022 г. в размере 50000 рублей, 09.09.2022 в размере 300000 рублей, 29.09.2022 года 250000 рублей и задолженность составляет 500000 рублей, то взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2022 по 08.11.2022 в сумме 8470,56 рублей

Из материалов дела следует, что договор был заключен с целью продажи принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства, истец действовал как физическое лицо, следовательно, на сложившееся между сторонами правоотношения распространяется действие Закона РФ "О защите прав потребителей".

Статьей 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 "Поручение" или главой 51 "Комиссия" данного Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" указанный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Из преамбулы Закона о защите прав потребителей также следует, что потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 50 % от взысканной суммы в размере 250000 рублей.

На основании статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд на основании исследованных доказательств, пришел к выводу, что вина ответчика в неисполнении договорных обязательств перед ФИО1 нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания.

Принимая во внимание, что ответчиком ИП ФИО2 продолжительное время без уважительных причин не исполняются условия агентского договора, в результате чего истец ФИО1 лишена возможности пользоваться транспортным средством, в том числе приобрести транспортное средство по более выгодной цене и претерпевает в связи с этим физические и нравственные страдания, суд считает, что вина ответчика в данном случае установлена, и справедливым размером компенсации морального вреда, причиненного истцу действиями ответчика, является денежная сумма в размере 50 000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" и п.п. 4 п. 2 и п. 3 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ потребители освобождаются от уплаты государственной пошлины по всем искам, связанным с нарушением их прав, если цена иска не превышает 1000000 рублей. В случае, если цена иска превышает эту сумму, потребитель уплачивает государственную пошлину в сумме, исчисленной в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 настоящего Кодекса и уменьшенной на сумму государственной пошлины, подлежащей уплате при цене иска 1000000 рублей.

Поскольку истец освобожден в силу закона от уплаты госпошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ИП ФИО2 защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по агентскому договору № от 23.08.2022 в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 8470,56 рублей, штраф в размере 250 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а всего взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) 808 470 (восемьсот восемь тысяч четыреста семьдесят) рублей 56 копеек..

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>) в доход государства государственную пошлину в размере 8280 (восемь тысяч двести восемьдесят) рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 8 по Краснодарскому краю в городе Сочи, адрес взыскателя: Россия, <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации заочное решение не вступило в законную силу

Согласовано Судья Н.А. Волкова