Судья Шнит А.А. дело № 22-1905

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 3 октября 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.Ю.,

с участием прокурора Родькиной С.И.,

адвоката Шахтариной Н.Н.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 02 августа 2023 года, которым осужденному ФИО1 возвращено ходатайство о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступление осужденного ФИО1 и его защитника по назначению суда адвоката Шахтариной Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Родькиной С.И., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска УР от 22.02.2023 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания по вышеуказанному приговору более мягким видом наказания – принудительными работами.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 02 августа 2023 года ходатайство осужденного ФИО1 возвращено заявителю для оформления его в соответствии с требованиями закона.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что ограничены его права на доступ к правосудию, поскольку суд незаконно отказал в принятии его ходатайства из-за отсутствия у него документов, которые обязана предоставить администрация исправительного учреждения, просит постановление отменить, вынести законное решение по существу обращения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ.

В силу ч.3 ст. 175 УИК РФ осужденный, которому неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, а также его адвокат (законный представитель) вправе обратиться в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, которое подается через администрацию учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором он отбывает наказание в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса. Администрация такого учреждения или органа не позднее чем через 10 дней после подачи ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания направляет в суд указанное ходатайство вместе с характеристикой на осужденного.

По смыслу данной нормы закона во взаимосвязи с положениями ст. 397 УПК РФ и ст. 175 УИК РФ, ходатайство (представление) о замене оставшейся не отбытой части наказания более мягким видом наказания подлежит разрешению по существу только в том случае, если приговор вступил в законную силу и находится в стадии исполнения. Если приговор не вступил в законную силу, у суда не имеется оснований для рассмотрения по существу вышеуказанного ходатайства (представления), в связи с чем следует выносить постановление об отказе в принятии его к производству.

Из материалов дела следует, что ФИО1 также осужден 03.04.2023 года Индустриальным районным судом г. Ижевска УР по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ с частичным присоединением на основании ч.5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ижевска УР от 22.02.2023 года окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, осужденным ФИО1 вышеуказанный приговор Индустриального районного суда г. Ижевска УР от 03.04.2023 года с отметкой о вступлении его в законную силу, а также характеристика с администрации исправительного учреждения, в котором ФИО2 отбывает наказание в виде лишения свободы, к материалам дела не приложены, что препятствовало суду первой инстанции для рассмотрения ходатайства заявителя.

Исходя из приведенных выше обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к обоснованному выводу о возврате осужденному ФИО1 ходатайства о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Решение судом принято в рамках уголовно-процессуальных норм при соблюдении требований материального закона, положений Конституции РФ, уголовно-исполнительного закона, данное решение судом мотивировано, и основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела.

Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 2 августа 2023 года о возврате осужденному ФИО1 ходатайства о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления.

Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий