УИД 43RS0034-03-2023-000024-72
Дело № 2- 596/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июня 2023 года г. Ипатово
Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Блохиной Н.В.,
при секретаре Бреховой Н.Н.,
с участием ответчика Н.Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к Н.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Н.Е.И. о взыскании задолженности по договору в размере 242 977,27 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5629,78 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.06.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с Н.Е.И. договор №32833997, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 210 600,00 руб. на срок по 05.06.2023 с ежемесячной уплатой процентов по ставке 21,90 % годовых. Денежные средства в сумме 210 600,00 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету.
20.02.2020 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
17.09.2021 АО «Почта Банк» КБ (ранее ПАО «Почта Банк») заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-21/1519, согласно которому требования по договору №32833997 от 05/06/2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Н.Е.И. перешло к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 242 977,27 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 204 461,18 руб., задолженность по процентам в сумме 27 771,52 руб., задолженность по иным платежам в сумме 10 744,57 руб..
18.03.2022 мировым судьей судебного участка №26 Слободского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ №СП2-197/2022 о взыскании задолженности с Н.Е.И.
09.06.2022 судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от Н.Е.И.
Просит суд взыскать с Н.Е.И. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 242 977,27 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 204 461,18 руб., задолженность по процентам в сумме 27 771,52 руб., задолженность по иным платежам в сумме 10 744,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 629,78 руб.
Представитель истца ООО «Филберт», уведомленный о дате и времени судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Н.Е.И. в судебном заседании требования иска признала, факт получения кредита подтвердила, пояснила, что ввиду трудного финансового положения, незначительного дохода в виде минимального размера пенсии, состояния своего здоровья, возможность уплатить задолженность в настоящее время не имеет.
Оценив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, доводы ответчика, представленные письменные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу статьи 807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар. 1 гл. 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно материалам дела, 05.06.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с Н.Е.И. договор №32833997, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 210 600,00 руб. на срок по 05.06.2023 с ежемесячной уплатой процентов по ставке 21,90 % годовых. Денежные средства в сумме 210 600,00 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету №.
Между банком и ответчиком заключен потребительский кредит в соответствии с общими условиями предоставления кредита, с которыми заемщик была ознакомлена и с ними согласилась.
Судом установлено, что 17.09.2021 по договору уступки прав (требований) №У77-21/1519 цедент АО «Почта Банк» КБ (ранее ПАО «Почта Банк») уступил цессионарию ООО «Филберт» право требования задолженности к должнику в сумме 242 977,27 руб., возникшей на основании кредитного договора №32833997 от 05/06/201, где сумма основного долга составляет 204 461,18 руб., проценты, начисленные по договору составляют 27 771,52 руб., сумма задолженности по иным платежам составляет 10 744,57 руб..
Согласно п.13 условий договора банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, вне зависимости у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, предложено ответчику оплатить задолженность перед ООО «Филберт» в размере 242 977,27 руб.
В связи с неисполнением данного требования истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.
18.03.2022 мировым судьей судебного участка №26 Слободского судебного района Кировской области вынесен судебный приказ №СП2-197/2022 о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности с Н.Е.И. в размере 242 977,27 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2814,89 руб.
09.06.2022 судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями от Н.Е.И.
Согласно представленному истцом расчету задолженность Н.Е.И. по договору №32833997 от 05.06.2018 составляет 242 977,27 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 204 461,18 руб., задолженность по процентам в сумме 27 771,52 руб., задолженность по иным платежам в сумме 10 744,57 руб.. Требование о взыскании штрафных санкций истцом не заявлено.
Доказательства возврата истцу суммы задолженности, в установленные сроки и на день рассмотрения дела, ответчиком суду не предоставлены.
Таким образом, суд считает исковые требования ООО «Филберт» о взыскании с Н.Е.И. задолженности договору №32833997 от 05.06.2018 в размере 242 977,27 руб. законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные ООО «Филберт» судебные расходы по уплате госпошлины по иску в размере 5 629, 78 руб., оплата, которой подтверждена платежными поручениями №11311 от 22.02.2022 на сумму 2814,89 руб., № 9171 от 20.02.2023 на сумму 2814,89 руб., подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к Н.Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, – удовлетворить.
Взыскать с Н.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», юридический адрес: <адрес>, дата регистрации №, ИНН № сумму задолженности по договору №32833997 от 05.06.2018 в размере 242 977,27 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 204 461,18 руб., задолженность по процентам в сумме 27 771,52 руб., задолженность по иным платежам в сумме 10 744,57 руб..
Взыскать с Н.Е.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5629,78 руб..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.
Судья -