УИД 22RS0№-54

Дело № 2-569/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года р.п.Тальменка Тальменского района

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

судьи Мамаевой Я.Ю.,

при секретаре Ушаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к ФИО1 о взыскании в порядке уступки прав требования задолженности по кредитному договору № № от 06.11.2020 в размере 1538154 руб. 99 коп. (в том числе: 1132492,35 руб. – основной долг, 8521,19 руб. – проценты, 397141,45 руб. – штрафы и неустойки), расходов на оплату госпошлины.

В обоснование исковых требований ссылается, что по условиям указанного договора, заключенного на основании заявления на выпуск кредитной карты между ответчиком и АО «Райффайзенбанк», ответчику предоставлен кредитный лимит в сумме 1355000 руб. 00 коп. Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, что подтверждается выпиской по счету. Обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчик исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 17.04.2021 образовалась вышеуказанная задолженность.

Кредитный договор не содержит условий, запрещающих банку передавать (уступать) свои права и обязанности по договору или их часть, в случаях и порядке, установленных действующим законодательством.

17.04.2021 между АО «Райффайзенбанк» и ООО ПКО «Айди Коллект» заключен договор уступки прав (требований) № 7850, по которому уступлены права кредитора, в том числе по договору с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца, ответчик ФИО1, представитель третьего лица АО «Райффайзенбанк» не явились, извещены.

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Из п.1 ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу положений п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По смыслу вышеприведенных норм права следует, что обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются факт заключения кредитного договора в надлежащей форме и факт предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации возложено на истца.

Из представленной истцом копий документов усматривается, что 06.11.2020 ответчик обратился в АО "Райффайзенбанк" с заявлением о предоставлении потребительского кредита, а также заявлением на участие в программе страхования жизни от несчастных случаев. Банк данное заявление акцептовал, стороны заключили кредитный договор № PIL20110205647032 от 06.11.2020, по условиям которого банк обязался предоставить ответчику потребительский кредит в размере 1355000 руб. под 7,9% процентов годовых (или 11,9% годовых по истечении 30 календарных с даты прекращения участия заемщика в программе финансовой защиты по любым основаниям), сроком на 60 месяцев до 13.12.2025, а ответчик принял на себя обязательства возвращать сумму кредита и начисленные проценты путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с Индивидуальными условиями потребительского кредита, Тарифным планом, а также Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО "Райффайзенбанк" 13 числа каждого месяца в размере 27668,40 руб., дата первого платежа 13.01.2021. В случае ненадлежащего исполнения условий договора, ответчик также обязался уплатить банку неустойку в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Перечисленные документы подписаны от имени ответчика простой электронной подписью с помощью одного кода-подтверждения (1317).

Факт заключения договора ответчиком не оспаривался.

Денежные средства перечислены на счет заёмщика №, т.е. обязательства Банком исполнены.

Как следует расчета задолженности и выписки по счету, ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись не надлежащим образом, последний платеж поступил 29.06.2022 в размере 10 000 рублей.

Кредитные обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, нарушение условий кредитного договора является основанием для взыскания образовавшейся задолженности.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 17.04.2021, задолженность по кредитному договору составила 1538154,99 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 1132492,35 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 8521,19 руб., штрафные пени 397141,45 руб..

Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

В исковом заявлении истец ссылается на то, что право требования по спорному кредитному договору к нему перешло на основании заключенного 17.04.2021 между АО «Райффайзенбанк» и ООО ПКО «Айди Коллект» договора уступки прав (требований) № 7850.

Однако истцом в материалы дела в обоснование требований приложен договор уступки прав требований № 7968 от 13.05.2023 заключенный между АО «Райффайзенбанк» и ООО ПКО «АйДи Коллект», из которого следует, что права требования перешли по кредитным договорам согласно приложению к договору.

Из представленной копии приложения № 1 к договору уступки прав требований № 7850 от 17.04.2021 – выписка из реестра передаваемых прав к договору № 7850 от 17.04.2021 об уступки прав требований, в которой под № 5623 значится заемщик ФИО1, кредитный договор № № от 06.11.2020, подписанная как следует из оттисков печатей генеральным директором ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» и генеральным директором ООО «АйДи Коллект».

Учитывая сомнение суда относительно представленных в материалы дела документов, верность которых не удостоверена надлежащим образом, и аутентичность содержания которых вызывает сомнения, судом предложено стороне истца ООО ПКО «Айди Коллект» представить суду подлинники, либо надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающие право требования истца ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № № от 06.11.2020 заключенному между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1, в том числе реестр передаваемых прав в полном объеме.

На дату рассмотрения настоящего гражданского дела каких-либо документов, позволяющих сделать вывод о переходе права требования от АО «Райффайзенбанк» к ООО Микрокредитная компания «Каппадокия», а затем от ООО Микрокредитная компания «Каппадокия» к ООО ПКО «Айди Коллект» или от АО «Райффайзенбанк» к ООО ПКО «Айди Коллект» (на который ссылается истец в исковом заявлении) о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № № от 06.11.2020, как того требует ст. 56 ГПК РФ, истец в суд не представил.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации).

Согласно части первой ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, конкретизирующей ст. 123 (ч.3) Конституции Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Следовательно, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Согласно разъяснениям, данным в п.24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" в случае направления в суд электронных образов доказательств суд после возбуждения производства по делу может потребовать представления подлинников данных доказательств, в частности, если в соответствии с федеральным законом или иным нормативным правовым актом обстоятельства подлежат подтверждению только такими документами (например, векселем); невозможно разрешить дело без подлинников документов (например, расписки заемщика); представленные копии одного и того же документа различны по своему содержанию; у судьи возникли основанные на материалах дела сомнения в достоверности представленных доказательств и (или) вопрос об их достоверности вынесен на обсуждение лиц, участвующих в деле (статьи 67, 71 ГПК РФ, статьи 71, 75 АПК РФ, статьи 70, 84 КАС РФ). При этом суд разъясняет последствия непредставления подлинников доказательств, к которым, в частности, относятся: возможность рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 ГПК РФ, часть 1 статьи 156 АПК РФ), обоснование выводов суда объяснениями другой стороны спора (часть 1 статьи 68 ГПК РФ), признание судом определенного факта установленным или опровергнутым (часть 3 статьи 79 ГПК РФ, часть 5 статьи 77 КАС РФ).

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом бесспорных доказательств перехода ему права требования задолженности по кредитному договору № № от 06.11.2020, заключенному с ФИО1 не представлено.

В связи с изложенным, основания для удовлетворения исковых требований ООО ПКО «Айди Коллект» отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Айди Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 06.11.2020 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Я.Ю. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2025