Дело № 2-160/2025
11RS0013-01-2025-000208-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2025 года Республика Коми, с.Усть-Цильма,
ул.Советская, д.139
Ижемский районный суд Республики Коми
под председательством судьи Овчинниковой М.А.,
при помощнике судьи Палкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 предполагаемым наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.07.2020 № 93876251, за период с 09.07.2024 по 11.02.2025, в размере 316 242 рубля 37 копеек, судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 10 406 рублей 06 копеек.
В обоснование истец указал, что 09.07.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 1 085 723 рубля 49 копеек сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой 11,9 % годовых.
22.06.2024 ФИО2 умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел после смерти заемщика заведено наследственное дело, информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлена.
Предполагаемым наследником умершего заемщика является её дочь ФИО1
Истец просит установить состав наследственного имущества умершей ФИО2, определить круг её наследников и привлечь их к участию в деле в качестве Ответчиков. Взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности в размере 316 242 рубля 37 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10 406 рублей 06 копеек.
К участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми (ТУ Росимущество в Республике Коми), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования ФИО3
Истец, ответчики, третье лицо уведомлены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. На судебное заседание не явились, своих представителей не направили.
Представитель истца ФИО4 просит дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.
В письменном отзыве на исковое заявление руководитель территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми ФИО5 просит пока установить есть ли наследственное имущество, является ли имущество выморочных, нет ли наследников, фактически вступивших в наследство. А по тем обстоятельствам, которые указаны в иске считают, что требования к ним не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Изучив требования истца, возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьями 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании статей 810, 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункта 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, определенную законом или договором денежную сумму - неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Из материалов дела следует, что 09.07.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор, по условиям которого ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 кредит в сумме 1 085 723 рубля 49 копеек на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых.
В случае нарушения погашения задолженности заемщик обязуется уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых.
Отсчет срока для начисления процентов начинается со следующего дня образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
С условиями договора ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует подпись.
Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по основному долгу составляет 292 743 рубля 28 копеек, по процентам 23 499 рублей 09 копеек. Судом данный расчет проверен, иного расчета, несмотря на требования статьи 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено.
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Коми АССР, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС <адрес> Республики Коми произведена запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о рождении и записи акта о рождении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются дочерями ФИО2.
Согласно представленному свидетельству о заключении брака ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО7 После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3.
ФИО2 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, совместно с ней были зарегистрированы ФИО3, ФИО1
Судом установлен круг возможных наследников к имуществу ФИО2 это дети: ФИО1 и ФИО3
По сведениям нотариуса Усть-Цилемского нотариального округа Республики Коми заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО2
В наследственном деле имеются заявления ФИО3, ФИО1 об отказе от наследства, причитающегося по всем основаниям наследования после умершей матери ФИО2 Отказы не совершены в пользу другого наследника.
Судом установлено имущество, зарегистрированное на имя ФИО2 на день смерти ДД.ММ.ГГГГ, которое состоит из 1/2 доли жилого дома площадью 193 кв. м, расположенного по адресу: <адрес>
Истцом предоставлены сведения о наличии счетов открытых в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 и наличие на них денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ:
-40№ - 96 копеек;
-42№ - 10 рублей 72 копейки;
-40№ - 8 рублей 70 копеек;
-40№ - 6 844 рубля 21 копейка;
-40№ - 622 рубля 14 копеек.
Представитель истца указывает на то, что денежные средства со счета № были переведена на счет № также принадлежащий ФИО2, а затем осуществлен перевод денежных средств на счет ФИО3
Указанные операции проводились в приложении Сбербанк онлайн с мобильного телефона ФИО2 с введением корректного пароля клиента 22.06.2024 в 14 часов 27 минут. В свидетельстве о смерти заемщика указана дата и время смерти-ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут.
ФИО3 (дочь наследодателя) представила в материалы дела заявление и товарные чеки, согласно которых, денежные средств со счета её мамы ФИО2 были ею переведены на её счет и потрачены на приобретение ритуальных товаров, на достойное погребение в магазине «Ритуал».
Согласно статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
В соответствии с частью 1 статьи 1151 ГПК РФ имущество считается выморочным при соблюдении ряда условий: если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию; никто из наследников не имеет право наследовать; все наследники отстранены от наследования; никто из наследников не принял наследство; все наследники отказались от наследства и при этом, никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.
В силу того, что наследники к имуществу ФИО2 - ФИО3, ФИО1 отказались от наследства, отказы совершены не в пользу другого наследника, наследники по завещанию и по закону отсутствуют имущество умершего считается выморочным и переходящим в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Согласно Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом и осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации.
Учитывая вышеизложенное, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом отвечает перед ПАО Сбербанк по кредитным обязательствам наследодателя ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества, состоящего из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес>, на 22.06.2024 составляет 545 000 (пятьсот сорок пять тысяч) рублей.
Учитывая вышеизложенное исковые требования ПАО Сбербанк к Росимуществу подлежат удовлетворению в полном объеме. В удовлетворении требований к ФИО1 следует отказать.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцом уплачена государственная пошлина в размере 10 406 рублей 06 копеек.
Истец просит взыскать с ответчика (ответчиков) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.
Территориальное управление Росимущества в Республике Коми как представитель государства по вопросам наследования выморочного имущества, имеет материально-правовой интерес в рассмотрении данного спора, был вправе, приняв выморочное имущество, удовлетворить заявленные требования или отказаться от их удовлетворения, при рассмотрении дела требования банка не признал.
При таком положении ответчик не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ при рассмотрении дела.
Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.
С Федерального агентства по управлению государственным имуществом, в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, юридический адрес: 167983, <...>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк произвести взыскание задолженности по кредитному договору от 09.07.2020 № 93876251 в размере 316 242 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 406 рублей 06 копеек, всего 326 648 (триста двадцать шесть тысяч шестьсот сорок восемь) рублей 43 копейки путем обращения взыскания на признанное выморочным имущество, принадлежащее наследодателю ФИО2, в виде 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № путем реализации имущества и после реализации денежные средства направить в адрес Публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица 20.06.1991, юридический адрес: <...>, ИНН <***>, КПП 784243001, БИК 044030653, к/счет 30101810500000000653, счет 45507810155000851953.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 04.07.2025.
Судья М.А. Овчинникова