Дело № 2-2/7/2023

43RS0025-02-2022-000233-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт.Нема Кировской области 25 января 2023 года

Нолинский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Василькова Д.С.,

при секретаре Гавриловой Р.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Кировского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая исковые требования тем, что в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО13, заемщику предоставлен кредит в размере 35000 руб. под 10,9% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на открытый счет. Возврат кредита предусмотрен ежемесячно согласно графику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному соглашению составляет 27016,89 руб., в том числе: 19646,34 руб. – сумма основного долга, 2176,67 руб. – проценты за пользование кредитом, 4675,83 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 518,05 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО13, заемщику предоставлен кредит в размере 64807,70 руб. под 10,9% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, путем перечисления денежных средств на открытый счет. Возврат кредита предусмотрен ежемесячно согласно графику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному соглашению составляет 44356,76 руб., в том числе: 35877,93 руб. – сумма основного долга, 5849,97 руб. – проценты за пользование кредитом, 2260,31 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 368,55 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

Общая задолженность ФИО13 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 71373,65 руб., в том числе:

55524,27 руб. – сумма основного долга, 8026,64 руб. – проценты за пользование кредитом, 6936,14 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 886,60 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер. Банком установлены предполагаемые наследники умершего ФИО13 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании изложенного, просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 71373,65 руб., в том числе: 55524,27 руб. – сумму основного долга, 8026,64 руб. – проценты за пользование кредитом, 6936,14 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 886,60 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

В судебное заседание представитель истца - АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель по доверенности ФИО14 просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с тем, что находится на работе в другом регионе. В телефонограмме пояснил, что не имеет возможности представить в суд письменные возражения. С исковыми требованиями Россельхозбанка не согласен. В ноябре 2020 года после смерти отца ФИО13 просил свою жену ФИО10 внести 2000 рублей на кредитную карту отца в погашение кредита. Решением Нолинского районного суда с него, его матери ФИО1, сестры ФИО3 солидарно взыскана задолженность по кредитной карте ФИО13 в пользу ПАО «Сбербанк» в сумме 6344,08 рублей. Данная задолженность им уплачена в ноябре 2022 года.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с исковыми требованиями не согласна. С ФИО13 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от брака имеют троих детей. Её муж ФИО13 по день смерти до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически они вместе проживали по адресу: <адрес>, которая предоставлена Архангельским территориальным управлением ФИО1 по договору коммерческого найма жилого помещения. Квартира по адресу: <адрес> в 2015 году была продана ФИО13 сыну ФИО2, старую мебель из дома выбросили, сын покупал себе новую мебель. Им в квартиру свою мебель отдала дочь ФИО3 и сестра мужа, проживающая в <адрес>. После смерти мужа ни она, ни дети к нотариусу за оформлением права на наследства не обращалась, поскольку наследственного имущества у ФИО13 не было. Они с мужем в 2018 году купили телевизор, марку не знает, за 5000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оценивает его в такую же сумму, другого совместно нажитого имущества не было, практически все денежные средства ФИО13 расходовал на свое лечение, из-за осложнений сахарного диабета. Он оформлял кредиты в Россельхозбанке, поскольку были нужны деньги на лечение. Также у него была кредитная карта Сбербанка.

Решением Нолинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с неё и её детей ФИО3, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитной карте мужа ФИО13 в пределах стоимости наследственного имущества, в сумме 6344,08 рублей. Никакого другого имущества у ФИО13 не было. Данная сумма уплачена сыном ФИО2 в ноябре 2022 года.

Определением Нолинского районного суда <адрес> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены дочери ФИО13 - ФИО3, ФИО4, в качестве третьих лиц - ПАО «Сбербанк», нотариус Сунского нотариального округа <адрес> ФИО11

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании пояснили, что ФИО13 был их отцом, после его смерти никакого имущества у ФИО13 не осталось, поэтому к нотариусу за оформлением права на наследство не обращались. До марта 2020 года их родители ФИО1 и ФИО13 проживали по адресу: <адрес>, дом находился в собственности ФИО13, в 2015 году отец продал этот дом сыну ФИО2, а родители переехали в однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Эту квартиру предоставила для проживания администрация Архангельского сельского поселения. Поскольку вся мебель в доме была старая, её выбросили, ФИО2 купил себе новую мебель. Кроме того, ФИО3 подтвердила, что отдала родителям в пользование свою мебель - стол, кровать, шкаф, холодильник. Дополнила, что после смерти отца она забирала его тело из морга, там ей выдали его документы и кнопочный телефон «Нокиа», который сейчас находится у нее. По состоянию на дату смерти отца ДД.ММ.ГГГГ оценивает его в 500 рублей.

Представитель третьего лица – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус Сунского нотариального округа <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – ОСП по Сунскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заслушав ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии с п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2 ст.850 ГК РФ).

Согласно п.п.1,2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены в договоре займа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО13 заключено соглашение от № о предоставлении кредита на сумму 64807,70 руб. под 10,9% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6 предусмотрено возвращение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.7-9,10).

Также между АО «Россельхозбанк» и ФИО13 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 35000 руб. под 10,9% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, погашение кредита – ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей (л.д.11-13,14).

Банк исполнил свои обязательства по соглашениям, перечислив оговоренные суммы на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 64807,70 руб., и банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 руб. (л.д.15,16).

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО13 имеется задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 44356,76 руб., в том числе: 35877,93 руб. – сумма основного долга, 5849,97 руб. – проценты за пользование кредитом, 2260,31 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 368,55 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов.

по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27016,89 руб., в том числе: 19646,34 руб. – сумма основного долга, 2176,67 руб. – проценты за пользование кредитом, 4675,83 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 518,05 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов,

всего задолженность по двум кредитным соглашениям в общей сумме 71373,65 руб., в том числе: 55524,27 руб. – сумма основного долга, 8026,64 руб. – проценты за пользование кредитом, 6936,14 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, 886,60 руб. – пени за несвоевременную уплату процентов (л.д.17,18).

Представленный истцом расчет задолженности является верным, соответствует условиям кредитного договора, иной расчет суду не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период действия указанных кредитных соглашений заемщик ФИО13 умер, что подтверждается сведениями Немского подразделения Куменского межрайонного отдела ЗАГС (л.д.64).

Между АО СК «РСХБ-Страхование» и АО «Россельхозбанк» заключен договор коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является в т.ч. страхование заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней. Поскольку у ФИО13 на ДД.ММ.ГГГГ установлен диагноз: «сахарный диабет», в соответствии с условиями Программы страхования и п.1.7.1 договора, договор страхования в отношении данного лица является недействительным, ФИО13 исключен из списка застрахованных лиц, уплаченная страховая премия возвращена (л.д.24).

Из сведений, представленных Немским подразделением Куменского межрайонного отдела ЗАГС <адрес> следует, что ФИО13 состоял в браке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеют троих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.64).

Из материалов наследственного дела № следует, что нотариусом Сунского нотариального округа <адрес> ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело на имущество ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по претензиям Кировского филиала АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк. Наследники ФИО13 с заявлениями об открытии наследства к нотариусу не обращались (л.д. 96-136).

Согласно уведомлениям Управления Росреестра в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО13 и ФИО1 недвижимое имущество не зарегистрировано (л.д.56,57).

По информации МО МВД России «Кильмезский», Центра Государственной инспекции по маломерным судам, Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по <адрес>, Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес> на имя ФИО13, ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства, оружие, маломерные суда, трактора, самоходные дорожно-строительные, лесные и иные машины, а также прицепы к ним не зарегистрированы (л.д. 60,61,139, 150).

По сведениям ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО13 являлся получателем пенсии, выплата которой ему прекращена с ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью. Пенсия за ноябрь 2020 года в размере 16527,37 рублей выплачена пенсионеру в полном объеме. Неполученной пенсии у ФИО13 не имеется, средства пенсионных накоплений отсутствуют (л.д. 141).

По информации АО КБ «Хлынов», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Газпромбанк», ООО «ХКФБ», ПАО «Норвик Банк» ФИО13, ФИО1 не являются клиентами указанных банков (л.д.92,143,153, 155, 163).

По сообщению ПАО Сбербанк на имя ФИО13 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются два счета №ххххххххххххх0403 от ДД.ММ.ГГГГ, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, №ххххххххххххх2140 от ДД.ММ.ГГГГ с остатком 0,74 руб. На имя ФИО1 открытых счетов не имеется (л.д. 87,88).

По информации АО «Сервис-Реестр», ФИО13, ФИО1 не являлись и не являются зарегистрированными лицами в реестрах ценных бумаг (л.д.90).

В соответствии с п.1 ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязательство ФИО13 по кредитным соглашениям в указанном в иске размере неразрывно не связано с личностью кредитора и может быть произведено без его личного участия, оно не может быть прекращено на основании ст.418 ГК РФ в связи со смертью должника.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (п.1 ст. 1112, ст.1113 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, в силу ст.1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (ст.1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, то есть наследство рассматривается как единое целое и может быть принято каждым наследником лишь как единое целое: не требуется принимать наследство в отношении каждой отдельной вещи, каждого в отдельности права или каждой обязанности, входящих в состав имущества умершего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Судом установлено, что по распоряжению ответчика ФИО2 в ноябре 2020 года его супруга ФИО10 внесла 2000 рублей на кредитную карту ФИО13 в погашение кредита, ответчиком ФИО1 после смерти супруга ФИО13 принято наследственное имущество в виде телевизора, стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, ответчиком ФИО3 принято наследственное имущество отца - кнопочный телефон марки Нокиа стоимостью по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 500 рублей.

С учетом положений ст.1152 ГК РФ принятие наследниками части наследственного имущества означает принятие ими всего причитающегося им наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Вступившим в законную силу решением Нолинского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчиками ФИО2, ФИО1, ФИО3 принято указанное выше наследственное имущество после смерти ФИО13, а также денежные средства в АО «Россельхозбанк» на счете 408178**********3674 в сумме 846,34 рубля, в ПАО «Сбербанк» на счете №**********2140 в сумме 0,74 рубля, всего на сумму 6344,08 руб. Указанная сумма, а также государственная пошлина в размере 400 руб. взысканы с ответчиков солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» (л.д.182-185).

Из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 произвел оплату задолженности ФССП по исполнительному документу №-ИП в сумме 6744,08 руб., в связи с чем Отделением судебных приставов № по <адрес> исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.197).

По информации Отделения судебных приставов по Сунскому и <адрес>м ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении должников ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП о взыскании задолженности в размере 6744,08 руб. в пользу ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ окончены в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме (л.д.181).

Таким образом, в пределах стоимости принятого наследственного имущества ответчиками частично удовлетворены требования другого кредитора наследодателя ФИО13, - ПАО «Сбербанк», обратившегося за судебной защитой раньше истца (гражданское дело №, по которому АО «Россельхозбанк» было привлечено в качестве третьего лица), что не препятствовало АО «Россельхозбанк» реализовать свое право на обращение в суд, которым истец воспользовался по настоящему делу либо заявить о наличии материальных претензий к ФИО13 при рассмотрении гражданского дела №.

Принимая во внимание, что законом ограничена степень ответственности наследников стоимостью унаследованного имущества, требования кредиторов не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, и судом установлено, что на момент принятия решения по данному делу исполнительные производства в отношении ответчиков окончены в связи с полным выполнением требований исполнительных документов о взыскании задолженности по кредиту ФИО13 в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости принятого наследства; иного имущества, принятого наследниками, в ходе рассмотрения настоящего дела и не указанного в решении по делу №, не установлено; в непокрытой наследством части обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения (п.1 ст.416 ГК РФ, абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума ВС РФ №9), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный Банк» в лице Кировского регионального филиала в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитным договорам с ФИО13 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Нолинский районный суд Кировской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2023 года.

Судья Д.С. Васильков

Решение27.01.2023