УИД 47RS0009-01-2022-002311-49

Дело № 2- 2343/2022 21 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области

Кировский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, действующего в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Стройтрэк» о признании бездействия по нарушению прав потребителя незаконным, обязании устранить нарушения прав потребителей,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> обратилось в суд с иском к ООО « СТРОЙТРЭК», указав, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> непосредственно в соответствии с ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГг. на объекте юридического лица ООО «Стройтрэк» - в офисном помещении по адресу: <адрес>, в период с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут установлено, что ООО «Стройтрэк» при оказании платных услуг гражданам (потребителям) не обеспечил наличие оформленного уголка для потребителей и не разместил распечатанный Закон РФ о Защите прав потребителей, книгу жалоб и предложений, список контролирующих органов и т.д. и договор об оказании платных услуг заключаемого с потребителями, что является нарушением требований ст. ст. 8, 10 Закона РФ № от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГ №. Просит: признать бездействие юридического лица ООО «Стройтрэк» по нарушению прав потребителей незаконным, обязать ООО «Стройтрэк» при оказании платных услуг гражданам (потребителям) обеспечить предусмотренную требованиями ст. ст. 8, 10 Закона РФ № от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГ № информацию для потребителей.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены. Представитель ответчика ФИО1 действующая на основании доверенности, содержащей право на признание исковых требований, направила в адрес суда заявление, в котором также указано, что содержание ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска ей известны и понятны, заявление приобщено к материалам дела.

Суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования, поскольку они не противоречат положениям Федерального закона ДД.ММ.ГГ № «О защите прав потребителей».

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 указанной статьи, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 руб. 00 коп.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При определении суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию, суд руководствуется размером государственной пошлины, установленной п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ для физических лиц, обращающихся с исковым заявлением имущественного характера, не подлежащего оценке, поскольку Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> иск был заявлен в интересах физических лиц.

Поскольку Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в силу ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчицы госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 руб. 00 коп.

В силу ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ в решении, обязывающем ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая вышеприведенную норму права, суд устанавливает срок для исполнения решения суда в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес> (ИНН <***>), действующего в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Стройтрэк» (ИНН <***>) о признании бездействия по нарушению прав потребителя незаконным, обязании устранить нарушения прав потребителей удовлетворить.

Признать бездействие юридического лица ООО «Стройтрэк» (ИНН <***>) по нарушению прав потребителя незаконным.

Обязать ООО «Стройтрэк» (ИНН <***>) в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения: при оказании платных услуг гражданам (потребителям) обеспечить предусмотренную требованиями ст. 8, 10 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГ № информацию для потребителей.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения ООО «Стройтрэк» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета Кировского муниципального района <адрес> в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд <адрес>.

Судья Е.Б. Пупыкина