Решение по делу № 2-823/2023 от 03.03.2023

Дело № 2- 823/2023

76RS0021-01-2022-001583-96

изготовлено 03.03.2023.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Бюро Судебного Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

Истец обратился с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО2 задолженности по договору займа № 93667433 от 30.07.2017 в сумме 15 000руб., в т.ч. по основному долгу – 5000руб., по процентам – 10 000руб., заявлено о взыскании расходов по уплате государственной пошлины – 600руб. 22.03.2021г. ФИО2 умер. Исковые требования мотивированы о взыскании задолженности по кредитному договору в переделах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник – ФИО1; в порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены - нотариус ФИО3

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик участие не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежаще.

Третьи лица в суд не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Дело постановлено судом рассмотреть в отсутствие сторон по правилам заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, в том числе наследственное дело № после смерти ФИО2, суд установил следующее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО2 заключен договор займа №, по которому выдан кредит на сумму 5000руб. сроков возврата до 15.08.2017г., с уплатой 2% в день. факт выдачи денежных средств подтвержден расходным ордером № от 30.07.2017г. 15 000руб., в т.ч. по основному долгу – 5000руб.,

В расчете представлены сведения о просрочке погашения платежей по основному долгу и процентам.

Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он обоснован, другими доказательствами не опровергнут.

30.09.2017г. между ООО МФК Быстроденьги и ООО «Быстроденьги ФК» заключен договор цессии №.

21.12.2017г. между ООО «Быстроденьги ФК» и ООО «Сириус-Трейд» заключен договор цессии №.

18.10.2018г. ООО «Сириус-Трейд» и Новосибирской региональной общественной организацией «Благое дело» заключен договор цессии.

07.12.2018г. между ООО МКК «БФР» и ООО «Сириус_Трейд» заключен договор цессии б/н.

30.12.2019г. между ООО «БСВ» и ООО «БФР» заключен договор цессии № БФР_БЧСВ_30122019;

Согласно материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратились наследник первой очереди – ФИО1, жена наследодателя.

В состав наследуемого имущество заявлено имущество в виде <адрес>, в <адрес>., кадастровой стоимостью 759 506,37руб.

ФИО1 является наследником указанного имущества на основании свидетельств о праве на наследство по закону, согласно данных ЕГРП, 16.02.2022г. зарегистрирован переход права собственности в связи с отчуждением. от 03.08.2021г.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по основному долгу, процентам, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в пределах наследственного имущества, оставшегося после умершего, согласно принятой доле наследуемого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в связи с удовлетворением иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с наследника ФИО1 ( <данные изъяты>) после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 600руб., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Шумилова

<данные изъяты>