№ 2-604/2024
УИД 26RS0024-01-2025-000501-19
Мотивированное решение
составлено 04.06.2025г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 года г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Рахманиной Р.П.
при секретаре Приходько О.В.
с участием представителя ответчика ФИО1- адвоката Холод А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 86900 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Geely», регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля «ЗАЗ», регистрационный знак № в результате нарушения ответчиком ФИО1 ПДД. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «ЗАЗ», регистрационный знак № причинены механические повреждения, потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 86900 руб. При этом, ДТП совершено ответчиком в состоянии опьянения. В силу п. «б» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 86900 руб.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» надлежаще уведомленный о слушании дела в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя Холод А.В., исковые требования не признал, считает их необоснованными, размер ущерба не оспаривает.
Представитель ответчика - адвокат Холод А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что его доверитель оспаривает постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Невинномысска о привлечении к административной ответственности от 06.03.2025г., а также Решение Невинномысского городского суда от 22.04.2025г. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку правонарушение не совершал. И после отмены указанных судебных актов, намерен обращаться в суд с заявлением об отмене решения по данному делу.
Размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия не оспаривает.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора, ФИО2, надлежаще уведомленный о слушании дела, в судебное заседание не явился.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).
На основании ст.ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО.
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП с участием автомобиля «Geely», регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля «ЗАЗ», регистрационный знак № под управлением АметФИО3
В результате нарушения ответчиком ФИО1 правил дорожного движения автомобилю «ЗАЗ», регистрационный знак № причинены механические повреждения. Постановлением от 06.09.2024 года ФИО1 признан виновным с совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Кроме того, из материалов дела следует, что согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, управляя транспортным средством «Geely», регистрационный знак № являясь участком ДТП, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 г. Невинномысска от 06.03.2025г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Решением Невинномысского городского суда от 22.04.2025г. постановление мирового судьи судебного участка №4 г. Невинномысска от 06.03.2025г. в отношении ФИО1, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба адвоката Холод А.В. без удовлетворения.
Согласно Экспертному заключению ООО «Фаворит» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «ЗАЗ Т13110» регистрационный номерной знак № размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 86861 руб. (л.д.25-32)
В соответствии с Соглашением о размере страхового возмещения при урегулировании убытков по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ПАО СК «Росгосстрах» и ИП ФИО4 потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 86900 руб. (л.д.33).
Судом ответчику и его представителю было разъяснено право заявления ходатайства о назначении по делу судебной экспертизы. Указанного ходатайства стороной ответчика не заявлялось, более того, согласно доводов возражений на исковое заявление и пояснений, данных в ходе судебного разбирательства представителем ответчика, размер ущерба и Экспертное заключение ООО «Фаворит» ими не оспаривается.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретатель в момент ДТП не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 929 ГК РФ обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая). В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно пункту "б" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2022г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен;
Пунктом 73 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
Таким образом, на основании изложенного и принимая во внимание, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», страховой компанией ему было выплачено страховое возмещение в размере 86900 руб., учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате виновных действий ФИО1, который после ДТП отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, у истца в силу закона, возникло право заявления регрессного требования к ответчику, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежных средств в размере 86900 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедших событий, наличие ущерба и факт произведенных истцом выплат.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере 86900 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4000 рублей.
Руководствуясь изложенным, ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН <***> ОГРН <***> в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 86900 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 90900 руб.
Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в мотивированном виде
Судья Р.П. Рахманина