Решение по делу № 2-1056/2023 от 19.05.2023

РЕШЕНИЕ ‘ (Заочное)

Именем Российской Федерации

г.Беслан 19 мая 2023год

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего федерального судьи Доевой Е.М., при секретаре судебного заседания Ушаковой

В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «АйДи Коллект» ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ........ заключенному <дата>, между ООО МФК «Саммит» и ФИО1, согласно которого ответчику были переданы денежные средства в размере 60 000 рублей. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Саммит» в сети интернет. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, а также уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафов. Вместе с тем, ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами не выполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства в результате чего у него образовалась задолженность в размере 211463,76руб., за период с 03.09.2018г. по

г., в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу в размере 60 000 рублей.,

-сумма задолженности по процентам -12 000 рублей.,

-сумма задолженности по штрафам в рамере 31463,76 руб.

Кроме того ООО МФК «Саммит» уступило права требования на задолженность ответчика по договору ........, ООО «Центр Взыскания», что подтверждается Договором уступки прав(требований)№ДПК-001 от 14.03.2013г. и Выдержкой из выписки из Приложений........ к Договору уступки прав(требований) №ДПК-001 от 14.03.2013г.

6.07.2020г. ООО «Центр Взыскания» уступило ООО «Айди Коллект» права(требования) по Договору займа ........, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав(требований) ........ от 6.07.2020г. и Выпиской из выписки из Приложения» 1 и Договору уступки прав(требований) ........ от 6.07.2020г.

Просила суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность за период с 03.09.2018г. по 06.07.2020г. задолженность по договору займа ........ в размере 211463,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5314,64 руб., гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 должным образом извещенный о дне и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В соответствии со ст. 165.1 ГПК РФ и п.п. 67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ........ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»

юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, Зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, (пункт 68 Постановления).

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела ........г.. о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1., задолженности по вышеуказанному договору займа, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам гражданского дела <дата>, между ООО МФК «Саммит» и ФИО1, был заключен договор займа ........ согласно которого ответчику были переданы денежные средства в размере 60 000 рублей. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Саммит» в сети интернет. Ответчик принял на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств, а также уплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами, комиссии и штрафов. Вместе с тем, ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами не выполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства в результате чего у него образовалась задолженность в размере 211463,76руб., за период с 03.09.2018г. по

г., в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу в размере 60 000 рублей.,

-сумма задолженности по процентам -12 000 рублей.,

-сумма задолженности по штрафам в размере 31463,76 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвратить полученные денежные средства с процентами в размере, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется

возвратить полученную денежную сумму.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что у заемщика ФИО1 перед кредитором образовалась задолженность по погашению кредита.

года Мировым судьей судебного участка ........ Правобережного судебного района РСО-Алания был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1

С.Г. о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа, который впоследствии был отменен в связи с поступлением возражений, в связи с чем истец был вынужден обратиться с настоящим исковым заявлением в Правобережный районный суд РСО-Алания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ........ от <дата> истец, при обращении с иском в Правобережный суд, уплатил государственную пошлину в размере 2657,32 руб., согласно платежному поручению ........ от <дата> истцом, при обращении заявления о вынесении судебного приказа, была уплачена государственная пошлина в размере 2657,32 руб.

Соответственно с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5314,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 363, 810-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 98, 233-235 ГПК РФ, суд \

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность размере 211463,76руб., за период с 03.09.2018г. по <дата>, в том числе:

-сумма задолженности по основному долгу в размере 60 000 рублей.,

-сумма задолженности по процентам -12 000 рублей.,

-сумма задолженности по штрафам в размере 31463,76 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 5314 (пять тысяч триста четырнадцать ) руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд РСО-Алания заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Доева