Дело № 2-4991/2025
УИД: 23RS0047-01-2025-001937-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 10 июля 2025 года
Советский районный суд г. Краснодар в составе:
Председательствующего судьи: Зуева М.А.;
при секретаре: Антоновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.
В обоснование требований указано, что 19.07.2012 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а заемщик возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с вышеуказанным договором ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства в предусмотренном вышеуказанным договоре размер предоставлены ФИО1, однако в нарушение уставленных вышеуказанным договором сроков оплаты, полученные ФИО1 денежные средства не возвращены.
В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 договора об уступке прав № от 12.08.2016 между ООО «ВостокФинанс» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед право требования данного долга перешло в СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед.
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № ВФ от 24.11.2021 № ВФ между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания» перечнем должников к нему перешло право требования данного долга.
25.10.2023 произошла смена наименования ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».
ООО ПКО «РСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара с заявлением вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.07.2012 заключенному с ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 27.05.2024 судебный приказ по гражданскому делу № взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.07.2012 заключенному с ФИО1 отменен.
В связи с чем, ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать задолженность с ФИО1 по кредитному договору № № от 19.07.2012 в размере 257589 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8727,67 руб.
Представитель ООО ПКО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Установлено и следует из материалов дела, 19.07.2012 между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а заемщик возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с вышеуказанным договором ФИО1 приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты периодических платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства в предусмотренном вышеуказанным договоре размер предоставлены ФИО1, однако в нарушение уставленных вышеуказанным договором сроков оплаты, полученные ФИО1 денежные средства не возвращены.
В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 договора об уступке прав № от 12.08.2016 между ООО «ВостокФинанс» и СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед право требования данного долга перешло в СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед.
В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № ВФ от 24.11.2021 № ВФ между СВЕА Экономи Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания» перечнем должников к нему перешло право требования данного долга.
25.10.2023 произошла смена наименования ООО «Региональная Служба Взыскания» на ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».
ООО ПКО «РСВ» обратилось к мировому судье судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара с заявлением вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.07.2012 заключенному с ФИО1
Определением мирового судьи судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 27.05.2024 судебный приказ по гражданскому делу № взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.07.2012 заключенному с ФИО1 отменен.
В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации отмечается, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором... Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
ФИО1 не представила суду доказательства надлежащего выполнения обязательств по договору.
При данных обстоятельствах суд признает исковые требования ООО ПКО «РСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору от № от 19.07.2012 подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 8727,67 руб., которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО ПКО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» задолженность по кредитному договору № от 19.07.2012 в размере 257589 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8727,67 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 10 июля 2025 года.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара М.А. Зуев