24RS0041-01-2024-007789-83

Дело № 2-5840/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре Знак А.В.,

при участии помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Стонт Н.В.,

представителя истца ФИО1-ФИО2, действующей на основании доверенности от 17.07.2024,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что 03.06.2023 передал ФИО3 денежные средства в сумме 6 700 000 рублей с условиями возврата до 10.08.2023, о чем написана расписка. Учитывая, что до настоящего времени ФИО3 обязательства по возврату денежных средств не исполнил, ФИО1 просит с учетом уточненных исковых требований взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 6 700 000 рублей, проценты за пользование займом в сумме 13 929 300 рублей, расходы по уплате госпошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом надлежащим образом, доверил представлять интересы в судебном заседании представителю ФИО2, которая на заявленных исковых требованиях настаивала, подтвердила возврат ФИО3 денежных средств в сумме 1650 000 рублей путем перечисления на счета Сбербанка, и денежных средств в сумме 150 000 рублей на счет в АО «Альфа-Банк». Указала, что данная сумма учтена в качестве процентов за пользование займом установленных распиской в размере 0,3% от суммы займа.

Ответчик ФИО3, принявший участие в судебном заседании посредством виде-конференц-связи, не оспаривал факт заключения договора, однако пояснил, что часть денежных средств вернул ФИО1 путем их перевода на карту, а также вернул наличными средствами отцу и другу Оганесяна, 590 000 и 650 000 рублей.

Представитель Межрегионального Управления Росфинмониторинга по СФО, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

П. 1 ст. 810 ГК РФ обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 319 ГК РФ предусмотрено, что в случае если сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Как следует из материалов дела, 03.06.2023 ФИО3 получил в долг от ФИО1 денежные средства в сумме 6 700 000 рублей, с условиями их возврата до 10.08.2023. Факт получения денежных средств подтверждается распиской написанной собственноручно и ФИО3 не оспаривался.

Условиями расписки в случае не возврата денежных средств, предусмотрены пени начиная с 15.08.2023 в размере 0.3 % ежедневно.

Как указал истец, фактически указанное условие подразумевание взимание процентов за пользование займом в случае не возврата долга в установленный срок.

Наличие денежных средств у ФИО1 на момент займа, подтверждается платежными поручениями о получении денежных средств по договору возмездной уступки прав (цессии).

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга в размере 6700 000 рублей и предусмотренные проценты в сумме 13 929 300 рублей за период с 15.08.2023 по 07.07.2025 (693 дня*20100 рублей в день от 6700 000 рублей).

Как следует из представленных квитанцией, на банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк, принадлежащий ФИО1, ФИО3 переведены денежные средства в сумме 100 000 рублей, зачисленные 08.11.2023, 12.10.2023, 12.09.2023, 12.09.2023, в сумме 200 000 рублей, зачисленные 08.11.2023, 300 000 рублей, зачисленные 12.09.2023,18.09.2023 и 11.09.2023 в сумме 450 000 рублей, а всего 1 650 000 рублей.

Также из выписки по счету следует, что ФИО3 возвращена сумма в размере 150 000 рублей, путем зачисления на счет истца, открытый в АО «Альфа Банк» 12.09.2023.

Каких-либо иных доказательств возврата денежных средств наличными денежными средствами в счет возврата суммы займа ФИО3 не представлено, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доводы, изложенные ФИО3 не подтверждены.

По расчету истца сумма процентов за пользование займом составляет 13 929 300 рублей, с учетом выплаченной суммы в размере 1800 000 рублей, сумма процентов составит 12 129 300 рублей. (13 929 300 рублей- 1800 000 рублей).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в связи с нарушением принятых обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме задолженности по основному долгу в размере 6700 000 рублей, а также процентов в сумме 12 129 300 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 319.19 НК РФ с ответчика следует взыскать понесенные по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины в размере 117 903 рублей, которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, (00.00.0000 года года рождения, паспорт У) сумму займа в размере 6 700 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 07.07.2025 в сумме 12 129 300 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 117 903 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий Н.Н. Карнаева

Мотивированное решение изготовлено 07 октября 2025 г.