Дело №2-297/2023

УИД 59RS0022-01-2023-001100-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г.Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.

при секретаре судебного заседания Пастуховой О.В.,

с участием прокурора Семухиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района г.Перми действующего в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной следки,

установил:

прокурор Дзержинского района г.Перми в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности ничтожной следки и взыскании с ФИО1 в пользу Российской Федерации денежных средств в размере 16500 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского района г.Перми от 08.11.2022г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ, т.е. предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. За перерегистрацию на свое имя юридического лица ООО «Т-ПЛЮС» ФИО1 получила от неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 16500,00 руб.

В судебном заседании участвующий в деле прокурор, иск поддержала в полном объеме по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по всем известным суду адресам, судебные извещения не получает, конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Суд, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, заслушав доводы прокурора, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 4 ГПК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, гражданское дело может быть возбуждено по заявлению лица, выступающего от своего имени в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц или в защиту интересов Российской Федерации, ее субъектов, муниципальных образований.

Согласно пункту 4 статьи 27, пункту 3 статьи 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 153 ГК РФ, сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено Лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми от 08.11.2022г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ ей назначено наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 руб.

Из приговора усматривается, что ФИО1, что в один из дней октября 2021г., но не позднее 18.10.2021(более точная дата и время следствием не установлены), в неустановленном следствием месте на территории Пермского края неустановленное лицо предложило ФИО1 за материальное вознаграждение стать директором ООО «Т-ПЛЮС», а именно предоставить документ, удостоверяющий личность ФИО1, и подготовить необходимые документы для регистрации юридического лица, в том числе заявление по форме Р1101 и для внесения в Единый государственный реестр юридических лиц, удостоверив свою личность собственным паспортом гражданина Российской Федерации. При этом неустановленное следствием лицо пояснило ФИО1, что руководство данным юридическим лицом фактически осуществлять она не будет. В указанный период у селезневой Л.А., нуждающейся в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на предоставление удостоверяющего личность документа с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о себе, как о подставном лице, в связи с чем она согласилась на предложение неустановленного следствием лица. В один из дней октября 2021г., но не позднее 18.10.2021г. ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в районе привокзальной площади ж/д вокзала станции Пермь-2 по адресу: <...>, предоставила неустановленному следствием лицу документ, удостоверяющий личность,- паспорт гражданина российской федерации <...>, выданный УФМС России по Пермскому краю в г.Кизеле 29.12.2016г., для подготовки документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений л подставном лице- о ней как о директоре и учредителе ООО «Т-ПЛЮС». После этого неустановленное следствием лицо при неустановленных следствием обстоятельствах в одни из дней октября 201 года, но не позднее 18.10.201, находясь в неустановленном месте, располагая паспортными данными ФИО1, подготовило документ, необходимый в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001г. для внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, а именно заявление по форме № Р11001, в котором указаны сведения о ФИО1, как о директоре и учредителе указанной организации. В дальнейшем, в один из дней октября 2021г., но не позднее 18.10.2021г.(более точное время в ходе следствия не установлено), находясь в неустановленном следствием месте на территории г.Перми, посредством электронного отправления по каналам связи, неустановленное лицо направило в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве, по адресу: <...> домовладение 3 строение2, документы, содержащие сведения о ФИО1, как о директоре ООО «Т-ПЛЮС», а именно заявление по форме «Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании, которое подписано ФИО1, а также иные документы, необходимые для создания юридического лица. 18.10.2021г. направленные электронным отправлением по каналам связи документы в отношении ООО «Т-ПЛЮС» поступили в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве, соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ от 08.08.2001г., в связи с чем сотрудники Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г.Москве не подозревая о преступном умысле ФИО1,21.10.2021г. приняли решение о регистрации ООО «Т-ПЛЮС» и о внесении об этом сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в том числе о ФИО1, как о директоре и учредителе указанной организации, являющейся подставным лицом.

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу части 1 статьи 14 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное данным кодексом под угрозой наказания.

Таким образом, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, в частности по передаче денежных средств и иного имущества (сделки), в случае их общественной опасности и обусловленного этим уголовно-правового запрета могут образовывать состав преступления, например, сделки с объектами гражданских прав, оборотоспособность которых ограничена законом, передача денежных средств и имущества в противоправных целях и т.п.

Пунктом 1 статьи 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 ГК РФ.

В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Пунктом 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения статьи 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г.Перми от 08.11.2022 года установлены обстоятельства совершения ФИО1 действий по перерегистрации на свое имя юридического лица, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ.

Материалами уголовного дела установлен факт получения ФИО1 денежных средств в размере 16500 рублей от неустановленного лица за то, что она предоставила свои документы (паспорт, СНИЛС), после чего на её имя было зарегистрировано юридическое лицо ОООО «Т-ПЛЮС», данный факт также подтверждается протоколами допроса ФИО1 как в качестве подозреваемой там и в качестве обвиняемой.

Поскольку данная сделка совершена обеими сторонами с целью, заведомо противным основам правопорядка и нравственности, данная сделка является ничтожной, при этом сумма 16500 рублей в соответствии со ст. 169 ГК РФ подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

Поскольку в соответствии со статьей 169 ГК РФ суд вправе взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, суд пришел к выводу о том, что денежные средства в сумме 16500 рублей, полученные в результате совершения ничтожной сделки, подлежат взысканию в доход Российской Федерации с ФИО1

При этом суд исходит из обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №7 Дзержинского судебного района г.Перми от 08.11.2022 года, подтверждающих факт совершения ответчиком указанного выше преступления. В данном случае, приговор суда в указанной части в силу ст.61 ГПК РФ обязателен для суда, рассматривающего настоящий гражданско-правовой спор.

Судом установлено, что за перерегистрацию на свое имя юридического лица ООО «Т-ПЛЮС» ФИО1 получила от неустановленного следствием лица денежные средства в сумме 16500,00 руб.

Из совокупности исследованных доказательств следует, что сделка, по незаконной передаче денежных средств совершена ответчиком ФИО1, с целью заведомо противной основам правопорядка и нравственности, поэтому эта сделка в силу ст.169 ГК РФ является ничтожной и влечет последствия, установленные ст.167 ГК РФ, связанные с ее недействительностью, а также в виде взыскания в доход Российской Федерации всего полученного по этой сделке.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки предъявлено прокурором в соответствии с пунктом 3 ст.166 ГК РФ, поскольку прокурор такими полномочиями обладает(ч.1 ст.45 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Дзержинского района г.Перми удовлетворить.

Применить последствия ничтожной сделки к сделке по передаче денежных средств за перерегистрацию на имя ФИО1 юридического лица ООО «Т-ПЛЮС» между ФИО1 и неустановленным лицом в размере 16500,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 полученные по незаконной сделке денежные средства в размере 16500,00 рублей в доход Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2023г.

Судья Е.В.Балуева