УИД 77RS0020-02-2023-001286-11
Дело №2-2429/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 апреля 2023 года адрес
Перовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Ваньянц Л.Г.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2429/2023 по иску ...» к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
... обратилось в суд с иском к ...ой И.О. о взыскании суммы задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивировал тем, что 03.04.2019 между ... и ...ой И.О. был заключен договор потребительского займа №... в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 25 000 руб., сроком до 18.09.2019 под 306,600% годовых, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами, в соответствии с графиком платежей. Кредитор свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату заемных денежных средств не исполнил.
25.02.2021 ... уступило ... права (требования) по договору потребительского займа №..., заключенному 03.04.2019 с ...ой И.О.
Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем возникла просроченная задолженность за период с 17.04.2019 по 25.02.2021 в сумме 87 500 руб., из которых: основной долг – 25 000 руб.; проценты 62 500 руб., задолженность по штрафам – 0 руб.
Истец просит суд взыскать с ...ой И.О. в пользу ... указанную задолженность по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 825,00 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства (регистрации). Неполучение ответчиком судебных повесток, которые были возвращены с отметкой «за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от их получения и в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает извещенным ответчика о дате рассмотрения дела. Согласно статье 6 Конвенции от 04.11.1950 года «О защите прав человека и основных свобод» каждый, в случае спора о его гражданских правах и обязанностях, имеет право на справедливое, публичное разбирательство дела в разумный срок. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (дал ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Условиями, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключен договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 "Заем и кредит" ГК РФ.
В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займов полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа; при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвратил в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 03.04.2019 между ... и ...ой И.О. был заключен договор потребительского займа №... в соответствии с которым кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 25 000 руб., сроком до 18.09.2019 под 306,600% годовых, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами, в соответствии с графиком платежей. Кредитор свою обязанность по договору займа выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от 03.04.2019.
Согласно указанному расходному кассовому ордеру, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.
В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Из материалов дела усматривается, что 25.02.2021 ... уступило ... права (требования) по договору потребительского займа №..., заключенному 03.04.2019 с ...ой И.О.
Из расчета, представленного истцом следует, что просроченная задолженность за период с 17.04.2019 по 25.02.2021 составляет 87 500 руб., из которых: основной долг – 25 000 руб.; проценты 62 500 руб., задолженность по штрафам – 0 руб.
Суд, проверив указанный расчет задолженности, находит его правильным, соответствующим условиям кредитного договора, и, поскольку ответчиком возражений на представленный расчет не представлено, не находит оснований не доверять ему.
Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, каких-либо возражений в суд не представил. Доказательств того, что просроченная задолженность по кредитному договору была ею оплачена, суду также не представлено.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд находит заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе судебного заседания установлено, и доказательств обратного суду не представлено, что ...ой И.О. не исполнены перед ... обязательства по возврату займа.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму просроченной задолженности в размере 87 500,00 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ...ой И.О. в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 825,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194−199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ...» к ...ой ... о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ...ой ..., паспортные данные в пользу ...», ИНН ... задолженность по договору займа №... от 03.04.2019 за период с 17.04.2019 по 25.02.2021 в размере 87 500 руб., из которых: основной долг – 25 000 руб.; проценты 62 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 825 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме
Судья Л.Г. Ваньянц