ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благодарный 23 января 2026 года

Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Бадулина О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

разъяснив перед началом рассмотрения дела об административном правонарушении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1 частью 1, 24.2 частью 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, около магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, находясь в общественном месте, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, кричал, на просьбы окружающих прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный прядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вменяемого ему правонарушения полностью признал, фактические обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицал, прояснив, что совершил правонарушение в состоянии опьянения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Учитывая собранные по делу доказательства, судья нашел вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказанной.

Помимо полного признания вины, вина ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения установлена исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении №, содержащим обстоятельства нарушения ФИО3 в 14 часов 30 минут, около магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, общественного порядка, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте;

- рапортом УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России «Благодарненский» ФИО1 С.Е. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением свидетеля ФИО2 О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения об обстоятельствах нарушения ФИО3 общественного порядка и о том, что последний на замечания окружающих не реагировал, продолжая свои противоправные действия;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № №, которым у ФИО3 установлено состояние опьянения;- протоколом о доставлении ФИО3 в ОМВД России «Благодарненский» ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № № об административном задержании ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ;

- информацией из АБД о привлечении лица к административной ответственности, согласно которой ФИО3 на протяжении последнего года неоднократно привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу, что в действиях ФИО3 имеется состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем квалифицирует его действия в соответствии с указанной нормой, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При решении вопроса о виде и мере наказания суд принимает во внимание требования, предусмотренные статьями 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим ФИО3 административную ответственность, судом в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано полное признание ФИО3 своей вины в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО3, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей признано совершение им административного правонарушения в состоянии опьянения, а в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ – повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО3 в течение года привлекался к административной ответственности за правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства с вновь совершенным правонарушением.

Исходя из вышеизложенного и учитывая конкретные обстоятельства дела, личность привлекаемого к административной ответственности лица, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на условия жизни привлекаемого лица и членов его семьи, судья приходит к выводу о необходимости назначения последнему наказания в виде административного ареста, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО3 данной меры административного наказания, судом не установлено и лицом, привлекаемым к административной ответственности, не представлено.

Руководствуясь ст. 29.10, ч. 4 ст. 27.5 и ч. 3 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения, а правонарушителем - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд Ставропольского края.

Судья Благодарненского районного

суда Ставропольского края О.В. Бадулина