№ 2-644/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года г. Кумертау

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Жукова В.И.

при секретаре Гафаровой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "ФЕНИКС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность. <...> Банк уступил права требования ООО "ПКО "ФЕНИКС" на основании договора уступки прав требования N rk-231020/1523. Просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с <...> по <...> в размере 277449,66 руб., в т.ч., 131729,15 руб. - основной долг, 41481 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 104239,51 руб. – комиссии, расходы по госпошлине в размере 9323 руб.

Определением суда от <...> к участию в деле в качестве третьего лица привлечено КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления повестки по месту жительства, о причинах неявки не сообщил. Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Представитель ответчика адвокат Чепуров Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица КБ "Ренессанс Кредит" (ООО).

Выслушав объяснения ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <...> между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***>.

ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнял надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность.

<...> Банк уступил права требования ООО "ПКО "ФЕНИКС" на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

Согласно расчету, просроченная задолженность по кредитному договору <***> с <...> по <...> в размере 277449,66 руб., в т.ч., 131729,15 руб. - основной долг, 41481 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 104239,51 руб. – комиссии, расходы по госпошлине в размере 9323 руб.

Ответчик обратились с ходатайством о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Кредитный договор был заключен сроком на 48 мес., то есть срок возврата кредита был установлен до <...>.

Таким образом, 3-х летний срок исковой давности для взыскания указанной истцом задолженности заканчивается <...>.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебный приказ вынесен <...> определением мирового судьи судебного участка N3 по <...> от <...> судебный приказ отменен.

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа (<...>) 3-х летний срок исковой давности был пропущен.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований ООО "ПКО "ФЕНИКС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14.05.2025.