Дело № 2-5257/2023 25RS0029-01-2023-006825-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края

в составе председательствующего судьи Денисовой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Николаевой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦФК» обратилось в суд к наследственному имуществу ФИО4 с иском о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между ООО «Быстроденьги» и ФИО4 заключен договор займа XXXX на сумму 4 000 руб. под 1% в день. В нарушение условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГ между ООО «Быстроденьги» и ООО «ЦФК» заключен договор уступки права требования (цессии) XXXX БД-ЦФК, согласно которому право требования задолженности по указанному договору займа перешло к истцу. Заемщик умер, обязательства по договору не исполнены. В связи с изложенным, истец просил взыскать в счет наследственного имущества ФИО4 задолженность по договору в размере 9 241,10 руб.

ДД.ММ.ГГ определением суда в качестве ответчиков по делу привлечены наследники умершего заемщика ФИО1, ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации. Конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств об отложении заявлено не было. С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещение которых признал надлежащим.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также общими условиями договора микрозайма.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ООО «Быстроденьги» и ФИО4 заключен договор займа XXXX на сумму 4 000 руб. под 365% годовых (1% в день), срок возврата ДД.ММ.ГГ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора предусмотрено право кредитора уступать полностью или частично свои права (требования) по договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГ между ООО «Быстроденьги» и ООО «ЦФК» заключен договор уступки права требования (цессии) XXXX БД-ЦФК, согласно которому право требования задолженности по указанному договору займа перешло к истцу.

Согласно свидетельству о смерти II-ВС XXXX заемщик ФИО4 умер ДД.ММ.ГГ.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из материалов наследственного дела XXXX, ответчики ФИО1, ФИО2 являются наследниками после смерти ФИО4 Мать умершего ФИО5 подала заявление об отказе от наследства. ДД.ММ.ГГ ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях, в том числе на: 1/2 долю квартиры по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ стоимость указанной доли квартиры составляет 593 095,465 руб. (1/2 от 1 186 190,93 руб.).

В случаях, регулируемых частью 24 статьи 5 Закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)» (в ред. на момент заключения договора), начисление неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, ограничено достижением полуторакратного размера суммы предоставленного с ДД.ММ.ГГ потребительского кредита (займа).

Согласно представленному истцом расчету, невыплаченная ФИО4 сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГ составляет 9 241,10 руб., в том числе: 4 000 руб. – основной долг, 1 560 руб. – проценты за пользование займом, 3 681,1 руб. проценты за просрочку.

Учитывая, что ответчики являются наследниками умершего заемщика, размер долга находится в пределах стоимости наследственного имущества, доказательств погашения задолженности по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено, требования истца о взыскании с ФИО1, ФИО2, как наследников заемщика, суммы задолженности в размере 9 241,10 руб., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден определением суда от ДД.ММ.ГГ.

По изложенному, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦФК» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору займаXXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 9 241,10 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Уссурийский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Ю.С. Денисова

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года.