Дело № 2-1398/2025

УИД37RS0012-01-2025-003475-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановская область 27 октября 2025 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ильиной В.В., при секретаре Козак Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 820 697 рублей 70 копеек, из них: основной долг в размере 750 000 рублей, проценты в размере 69 063 рубля 66 копеек, штраф в размере 1 634 рубля 04 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 414 рублей.

Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее ответчик) и АО «ТБанк» ( далее истце) заключен кредитный договор №. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются: заявление-анкета, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете (далее - Тарифы), Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с Общими условиями, а также ч. 5 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" считается зачисление банком суммы кредита на счет. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок, на дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 820 697 рублей 70 копеек, которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.

В соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО "Тинькофф Банк" с заявлением - анкетой и другими документами о заключении с ним Универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления-анкеты.

Из указанного заявления-анкеты следует, что ФИО1 просил заключить с ним кредитный договор № и предоставить ему кредит, путем зачисления суммы кредита на следующих условиях: тарифный план - ТПКН 5.0 (Рубли РФ), сумма кредита 750 000 рублей, на срок 58 месяцев (л.д.17-18).

Также ФИО1 своей подписью подтвердил полноту, точность, достоверность данных, указанных в настоящем заявлении-анкете; он ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице Tinkoff.ru, Тарифами и полученными ею индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного банковского обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - УКБО).

В силу пункта 2.1 УКБО в рамках универсального договора банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с общими условиями.

В соответствии с заявлением анкетой, п. 2.4 УКБО универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете; акцептом банком оферты является совершение банком следующих действий: для кредитного договора - зачисление Банком суммы кредита на счет.

Данный договор, по своему существу, является договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы банком в общих условиях. Возможность заключения такого договора предусмотрена статьей 428 ГК РФ.

Таким образом, между АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №.

Согласно индивидуальным условиям договора, сумма кредита составила 750 000 рублей, под 39,90% годовых, на срок 60 месяцев (п. 1 - 4 индивидуальных условий). Количество платежей определяется сроком возврата кредита, регулярный платеж составляет 30260 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей (л.д.20) (п. 6 индивидуальных условий). Штраф за неуплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 индивидуальных условий).

Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и перечислил сумму кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 рублей, что подтверждается выпиской по номеру договора клиента (л.д.152). Кроме того, из выписки следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 производилось периодическое исполнение обязанности по погашению кредита и уплате договорных процентов, что свидетельствует о его согласии со всеми существенными условиями договора.

Судом установлено, а доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, что, в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, тогда как предоставленными кредитными средствами ответчик пользовался.

ДД.ММ.ГГГГ, Банком в адрес ФИО1 направлен заключительный счет с указанием об истребовании всей суммы задолженности, а также о расторжении договора, с указанием о том, что указанный заключительный счет является досудебным требованием о погашении всей суммы задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 820698 рублей 70 копеек (л.д.67).

Как усматривается из представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 820 697 рублей 70 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 750 000 рублей, проценты за пользование кредитом – 69 063 рубля 66 копеек, штраф -1634 рубля 04 копейки (л.д.13).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, заключенного между банком и заемщиком, и требованиям действующего законодательства. Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств иной суммы задолженности или ее отсутствия в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Доказательства, опровергающие требования истца, ответчиком суду не представлены, образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

Принимая во внимание, что образовавшаяся задолженность в размере 820 697 рублей 70 копеек ответчиком не погашена, имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела.

Поскольку требования истца подлежат полному удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, понесенные истцом в виде государственной пошлины в общей сумме 21 414 рублей, уплаченной при подаче искового заявления платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 234 - 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № в размере 820 697 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 414 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Ильина

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2025 г.