36RS0020-01-2023-001125-17
Дело № 1-251/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Лиски 05 июля 2023 года
Воронежская область
Лискинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,
при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Лискинской межрайпрокуратуры Воронежской области ФИО1,
подсудимой ФИО3,
её защитника Саликова А.Н., представившего удостоверение № 2891 и ордер № 118965 4631/1 от 23.06.2023,
подсудимой ФИО4,
её защитника Константиновой А.А., представившей удостоверение № 1488 и ордер № 118992 4624/1 от 29.06.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не работающей, состоящей в браке, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,
ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, не работающей, в браке не состоящей, имеющей малолетнего ребенка, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
ФИО3 и ФИО4 совершили незаконное проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
Неустановленные лица, в неустановленные следствием дату и время, однако не позднее 11.09.2022, осознавая, что согласно ч. 9 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена еще до 1 июля 2009 года и Постановлению Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», в соответствии с которым на территории г. Лиски Лискинского района Воронежской области не созданы игорные зоны, имея прямой преступный умысел и корыстный мотив, решили создать на территории г. Лиски Воронежской области группу для организации и проведения азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью получения финансовой выгоды.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» азартной игрой является - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.
Реализуя задуманное, в неустановленные следствием дату и время, однако не позднее 11.09.2022, неустановленные лица, действуя в качестве организатора, приискали и использовали для незаконной деятельности по проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», помещение, принадлежащее ФИО15, расположенное по адресу: <адрес>, при этом в свои преступные намерения неустановленные лица ФИО15 не посвящали. Неустановленные лица арендовали вышеуказанное помещение и стали использовать его для организации и проведения азартных игр.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», неустановленные лица в неустановленные следствием дату и время, однако не позднее 11.09.2022, приобрели у неустановленного следствием лица не менее 33 компьютеров, через которые осуществляется вход на сайты информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на которых проводятся незаконные азартные игры, расположив их в вышеуказанном помещении, и подключив их к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Кроме того, неустановленные лица, понимая, что самостоятельно не смогут проводить азартные игры, в неустановленные следствием дату и время, однако не позднее 11.09.2022, находясь в г. Лиски Воронежской области, с целью проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», привлекли к своей преступной деятельности ФИО3 и ФИО4, предложили им вступить в преступную группу и стать оператором (администратором) в организованном игорном клубе, на что последние согласились, осознавая преступный характер своих действий.
Таким образом, неустановленные лица организовали незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, непосредственное проведение которых осуществлялось ФИО5 и ФИО9
Согласно преступной договоренности, неустановленные лица подыскали помещение для организации и проведения азартных игр, приобрели и оборудовали выбранное помещение, расположенное в <адрес>, компьютерами, подключив их к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также организовывали и контролировали деятельность группы лиц по предварительному сговору по проведению азартных игр, контролировали получаемый доход, работу в целом в данном заведении.
Неустановленные лица организовывали обеспечение работоспособности игрового заведения, осуществляли сбор полученных от проведения незаконных азартных игр денежных средств, распределяли прибыль между участниками преступной группы в виде денежных выплат ФИО3 и ФИО4
ФИО3 и ФИО4 выполняли функции операторов в помещении, оборудованном под проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получали от игроков денежные средства в качестве ставки, зачисляли на компьютеры, с помощью которых проводились азартные игры, количество кредитов (баллов), пропорциональное количеству внесенных денежных средств, поддерживали чистоту и порядок в помещениях, осуществляли принятие мер безопасности и конспирации, в том числе, пропуская в помещение для участия в азартных играх лиц, осуществлявших телефонные звонки на имевшийся в их распоряжении сотовый телефон.
Согласно установленным участниками группы, правилам проведения азартных игр, принцип игры заключался в том, что посетители (игроки), с целью участия в азартных играх заключали основанное на риске соглашение с участниками группы, работающими операторами, передавая ФИО3 и ФИО4 денежные средства, после чего выбирали для игр один из компьютеров, расположенных в вышеуказанном помещении, на котором имелись азартные игры. Получив от игрока денежные средства, данные участники группы, работающие операторами, используя специальную программу, начисляли игроку кредиты - условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока, из расчета 1 рубль Российской Федерации - за 1 кредит (балл). После этого, игроки самостоятельно, используя компьютерную мышь, на компьютерах, подключенных к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», выбирали азартную игру и осуществляли запуск случайной смены символов, выведенных на монитор компьютера. В зависимости от произвольно выпавшей комбинации символов посетитель мог выиграть или проиграть в азартной игре. При наличии выигрышной комбинации, на компьютерах, подключенных к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша – их уменьшение. В результате выигрыша игрока в азартной игре, участники группы, работающие операторами, выплачивали ему денежные средства, в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета 1 рубль за 1 кредит. В случае проигрыша, игрок мог дополнительно поставить денежные средства в неограниченном количестве и продолжить игру.
В период с в неустановленные следствием дату и время, однако не позднее 11.09.2022, неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч. 9 ст. 16 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», организовали, а ФИО3 и ФИО4 проводили азартные игры с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в помещении по адресу: <адрес>, расположив в указанном помещении не менее 33 компьютеров, подключенных к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с помощью 30 из которых проводились азартные игры, а 3 использовались оператором игорного заведения, заключив при этом с не установленными следствием лицами, основанные на риске соглашения, о проведении азартной игры. В результате вышеуказанной преступной деятельности группой лиц по предварительному сговору в составе неустановленных лиц, ФИО3 и ФИО4 получен незаконный доход в размере не менее 672 550 рублей.
11.09.2022 старшим оперуполномоченным УЭБ и ПК ГУ МВД России по Воронежской области ФИО6 в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».
Так, 11.09.2022 в период времени с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут в результате незаконного проведения азартных игр по адресу: <адрес> ФИО3 получила от закупщика под псевдонимом «Волк», участвующего в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», денежные средства в сумме 300 рублей, которые с помощью компьютера зачислила на выбранный последним компьютер, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в количестве 300 кредитов, которые закупщик под псевдонимом «Волк» в последующем в ходе осуществления азартной игры на данном компьютере проиграл.
13.09.2022 старшим оперуполномоченным УЭБ и ПК ГУ МВД России по Воронежской области ФИО6 в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка».
Так, 13.09.2022 в период времени с 16 часов 00 минут по 19 часов 00 минут в результате незаконного проведения азартных игр по адресу: <адрес> ФИО4 получила от закупщика под псевдонимом «Волк», участвующего в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», денежные средства в сумме 300 рублей, которые с помощью компьютера зачислила на выбранный последним компьютер, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в количестве 300 кредитов, которые закупщик под псевдонимом «Волк» в последующем в ходе осуществления азартной игры на данном компьютере проиграл.
Таким образом, ФИО4 и ФИО3, в неустановленный следствием период времени, однако не позднее чем с 11.09.2022 по 25.11.2022, то есть до момента пресечения функционирования незаконного игорного заведения сотрудниками правоохранительных органов, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проводили азартные игры с использованием игрового оборудования и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны по адресу: <адрес>
Действия ФИО4 и ФИО3 квалифицированы органами предварительного следствия, каждой по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.
При ознакомлении с материалами уголовного дела при производстве предварительного расследования подсудимые ФИО4 и ФИО3 заявили ходатайства о рассмотрении дела судом в особом порядке принятия судебного решения на основании главы 40 УПК РФ и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимые ФИО4 и ФИО3 пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, признают свою вину, свое ходатайство поддерживают. Данное ходатайство они заявили добровольно и после консультации с защитниками, осознают характер и последствия постановления приговора без исследования доказательств и судебного разбирательства.
Защитники подсудимых заявленные ими ходатайства о рассмотрении дела судом в особом порядке принятия судебного решения на основании главы 40 УПК РФ поддержали.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Учитывая изложенное и то, что подсудимые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами и квалифицирует действия ФИО4 и ФИО3 каждой по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконное проведение азартных игр, то есть проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Квалифицирующий признак преступления «совершенное группой лиц по предварительному сговору» обоснованно вменен подсудимым, поскольку ФИО3, ФИО4 и неустановленные лица вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное проведение азартных игр, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленные лица должны были приискать помещение, приобрести оборудование, приискать персонал игорного заведения, а ФИО3 и ФИО4 согласно отведенной им роли должны были выполнять функции оператора игрового оборудования, встречать игроков, принимать от них денежные средства, зачислять их в качестве игровых кредитов. Таким образом, в совершении инкриминируемого подсудимым преступления, наряду с ними, принимали участие и иные лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, при этом действия соучастников были согласованы между собой, распределены по ролям и направлены на достижение общего преступного результата.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимым наказания, суд руководствуется принципами неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, установленные смягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Кроме того, поскольку преступление совершенно подсудимыми в соучастии, суд при назначении наказания учитывает характер и степень фактического участия каждого из соучастников в совершении этих преступлений, в частности то, что подсудимые принимали равное участие в его совершении.
При назначении ФИО3 наказания суд принимает во внимание, что она, будучи не судимой, совершила умышленное преступление средней тяжести в сфере экономической деятельности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает с супругом ФИО7.
В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, суд учитывает, что она полностью признала вину, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также её возраст, состояние здоровья, наличие у неё на иждивении престарелой матери ФИО2, возрастом 78 лет.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
При назначении ФИО4 наказания суд принимает во внимание, что она, будучи не судимой, совершила умышленное преступление средней тяжести в сфере экономической деятельности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает с малолетним ребенком ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р..
В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, суд учитывает, что она полностью признала вину, раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также её молодой возраст, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимым ФИО4 и ФИО3, каждой наказание по правилам ч. 1,5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, что будет способствовать их исправлению и предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений.
Назначение наказания подсудимым в виде штрафа, который за указанное преступление предусмотрен в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей, суд считает не целесообразным, поскольку подсудимые официального источника дохода не имеют, имеют лиц, находящихся у них на иждивении.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления средней тяжести, поведением подсудимых во время и после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность преступления и могли бы быть признаны основаниями для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также для применения в отношении подсудимых при назначении наказания правил ст. 64, 53.1 УК РФ или для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых ФИО3, ФИО4, с учетом наличия установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимых без применения к каждой из них, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 171.2 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа, и без изоляции их от общества, путем условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ с возложением с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимых обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с установленной им периодичностью.
Меру пресечения ФИО4 и ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимой ФИО3 участвовал адвокат Адвокатского кабинета Саликова Алексея Николаевича Саликов А.Н., который был занят выполнением своих обязанностей в суде на протяжении 1 дня судебного заседания 05.07.2023, а в качестве защитника подсудимой ФИО4 участвовал адвокат Адвокатского кабинета Константиновой Наталии Александровны Константинова Н.А., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания 05.07.2023, оплата их труда по защите подсудимых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.12.2012 г. № 1240, с учетом степени сложности данного уголовного дела, с объемом материалов более 3 томов, составляет 2008 руб. за один день занятости каждого адвоката, которые подлежат возмещению адвокатам в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО4, ФИО3 не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 – 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, и с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с установленной им периодичностью.
Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, и с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган с установленной им периодичностью.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 и ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Расходы в сумме 2008 (две тысячи восемь) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Адвокатского кабинета Саликова А.Н. Саликов Алексея Николаевича, осуществлявшего защиту подсудимой ФИО3 в судебном заседании 05.07.2023, по делу № 1-251/2023 отнести за счет средств федерального бюджета путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет адвоката: ИНН: <***>, р/счет – <***>; получатель ПАО «МИНБАНК» г.Москва, ИНН: <***>, КПП: 997950001, БИК: 044525600, Корсчет: 30101810300000000600, ОГРН: <***>.
Расходы в сумме 2008 (две тысячи восемь) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Адвокатского кабинета Константиновой Н.А. Константиновой Натальи Александровны (банковские реквизиты: расчетный счет <***>, ИНН <***>, получатель: Дополнительный офис 9013/700, Банк получателя: Центрально-Черноземный банк ПАО «Сбербанк России» г. Воронеж, адрес: <...> «а», БИК: 042007681, кор. счет: 30101810600000000681, ИНН: <***>, ОКПО: 09111971, ОКОНХ: 96130), осуществлявшей защиту по назначению ФИО4 по уголовному делу № 1-251/2023 в судебном заседании 05.07.2023, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Копию приговора для исполнения в части оплаты услуг защитников направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокатам Саликову А.Н., Константиновой Н.А.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных ФИО3, ФИО4 не подлежат.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 7050 рублей, полученные в результате совершения преступления, 33 системных блока, мобильный телефон марки «BQ», мобильный телефон марки «Digma», мобильный телефон марки «Itel», хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Лиски СУ СК России по Воронежской области, конфисковать в собственность государства; две рабочие тетради, содержащие рукописные записи, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Лиски СУ СК России по Воронежской области, уничтожить; флешкарту micro-SD с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от 11.09.2022, от 13.09.2022, DVD - диск с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от 11.09.2022, DVD - диск с результатами ОРМ «Проверочная закупка» от 13.09.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, осужденная в течение 15 суток со дня вручения ей копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.
Также осужденная вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.
Председательствующий Л.А. Ладыкина