Дело <номер>а-3531/2023

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

19 сентября 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <ФИО>2,

при ведении протокола секретарем <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> <ФИО>5 об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> обратилось в суд с административным иском к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> <ФИО>5 об освобождении от уплаты исполнительского сбора. В обосновании указав, что решением Трусовского районного суда <адрес> от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением Астраханского областного суда от <дата> удовлетворены исковые требования прокурора <адрес> об обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> включить в реестр федерального имущества защитные сооружения гражданской обороны. <дата> на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство. <дата> в адрес административного истца поступило постановление о взыскании исполнительского сбора от <дата> в размере 50000 рублей. Считаю, что предпринимают меры для исполнения решения суда, кроме того, постановление поступило <дата>, и соответственно не устанавливался срок для добровольного исполнения.

Просят суд признать недействительным постановление о взыскании исполнительского сбора от <дата>, освободить Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> от уплаты исполнительского сбора установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата>.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представители административных ответчиков в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Глава 38 КАС РФ (ст. ст. 352 - 364) регулирует порядок разрешения процессуальных вопросов, связанных с исполнением судебных актов по административным делам.

В силу ч. 3 ст. 363 КАС РФ, если порядок разрешения судом вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства и в силу закона подлежащих рассмотрению судом, не установлен в настоящей главе (в частности, об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания), эти вопросы разрешаются по правилам, установленным частью 2 статьи 358 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 112 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу ч. 6 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", должник вправе обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ч. 7 ст. 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 названной статьи. При отсутствии предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Судом установлено, что решением Трусовского районного суда <адрес> от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением Астраханского областного суда от <дата> удовлетворены исковые требования прокурора <адрес> об обязании Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> включить в реестр федерального имущества защитные сооружения гражданской обороны.

<дата> на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

<дата> в адрес административного истца поступило постановление о взыскании исполнительского сбора от <дата> в размере 50000 рублей. Одновременно поступило требование от <дата> о необходимости исполнения решения суда от <дата>.

На момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора требования исполнительного документа не исполнены.

Информация об освобождение должника от исполнительского сбора у судебного пристава-исполнителя отсутствует.

Судом установлено, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для взыскания исполнительского сбора, поскольку должник в установленный срок не исполнил в полном объеме требования исполнительного документа. По делу не установлены факты, свидетельствующие о том, что до истечения срока на добровольное исполнение требований исполнительного документа должник принимал меры к исполнению решения, либо сообщал судебному приставу-исполнителю о наличии препятствий для этого.

Таким образом, суд полагает, что отсутствуют основания для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора, поскольку фактов, свидетельствующих об отсутствии вины должника в нарушении сроков, определенных для добровольного исполнения требований исполнительного документа, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> к УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по <адрес> <ФИО>5 об освобождении от уплаты исполнительского сбора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья И.А. Марисов