Дело №2-279/2025

УИД: 23RS0004-01-2024-003730-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.- к. Анапа

21 мая 2025 года

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Буряченко М.С.,

при секретаре Будыкиной Д.М.,

с участием:

представителя истца ФИО1 ФИО18,

представившей доверенность,

ответчика ФИО22

представителя ответчика ФИО19,

представившего доверенность,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1 – ФИО18, ФИО2, ФИО3 к ФИО6 о признании за каждым истцом права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с исковым заявлением к ФИО6 о признании за каждым истцом права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 000, 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 000.

В обоснование исковых требований указано, что получить свидетельство о наследстве у нотариуса после умершего ФИО4 истцам не представляется возможным, ввиду того, что при жизни ФИО4 не успел зарегистрировать право собственности на недвижимое имущество.

00.00.0000 умер ФИО4.

После смерти ФИО4 истцы: ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь), ФИО5 (дочь) обратились в нотариальную контору к нотариусу ФИО16, заведено наследственное дело 000 (в дальнейшем данное наследственное дело поступило в производство нотариуса ФИО8, с присвоением делу 000) с заявлением о вступлении в наследство по закону на имущество, принадлежащее умершему ФИО4

ФИО7 нотариус ФИО8 отказывает в совершении нотариальных действий, и разъясняет необходимость обратиться в Анапский районный суд, в связи с отсутствием регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, вступившего в законную силу решения Анапского районного суда от 00.00.0000 о признании за ФИО4 обязательных долей в указанной квартире и земельном участке, так как в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в соответствии со ст.1112 ГК РФ. Тем самым, наследники умершего ФИО4, а именно: ФИО1, ФИО5, ФИО2 вынуждены обратиться с иском в суд, для установления их права на наследуемое имущество.

На момент смерти ФИО4 принадлежало следующее недвижимое имущество, а именно:

- 1/3 доля квартиры, площадью 49,8 кв.м., кадастровый 000, расположенная по адресу: (...), принадлежащая на основании Договора мены квартирами от 00.00.0000, удостоверенная, нотариусом: Анапского нотариального округа ФИО16, номер в реестре нотариуса: 000, Соглашения об установлении долей в праве общей долевой собственности на квартиру от 00.00.0000, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 00.00.0000 сделана запись регистрации 000.

Также решением Анапского районного суда 000 от 00.00.0000 признано за ФИО4 право на обязательную долю в наследстве отца ФИО9 умершего 00.00.0000 в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности вышеуказанной квартиры, т.е. площадью 49,8 кв.м., кадастровый 000, расположенной по адресу: (...).

В том числе решением Анапского районного суда 000 от 00.00.0000 признано за ФИО4 право на обязательную долю в наследстве отца ФИО9 умершего 00.00.0000 в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый 000, расположенный по адресу: (...)

Единоличным правообладателем земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый 000, расположенный по адресу: (...) является ФИО6, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 00.00.0000, нотариус: ФИО17, номер в реестре нотариуса: 000 о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 00.00.0000 сделана запись регистрации 000.

ФИО4 по причине тяжелой болезни и скоропостижной смерти, не смог обратиться с заявлением в Анапский отдел Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, для регистрации за ним в праве общей долевой собственности 1/6 доли квартиры, общей площадью 49,8 кв.м., кадастровый 000, расположенную по адресу: (...); и в праве общей долевой собственности 1/4 доли земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый 000, расположенного по адресу: (...) согласно решению Анапского районного суда от 00.00.0000

ФИО7 ФИО6 является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 49,8 кв.м., кадастровый 000, расположенную по адресу: (...); а также единоличным собственником земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый 000, расположенного по адресу: (...) (...)

Однако Ответчик ФИО23 не воспользовалась своим правом и не зарегистрировала в Росреестре изменение долей на вышеуказанное имущество, согласно Решению Анапского районного суда (...) 000 от 00.00.0000

В связи с чем истцы просят суд признать право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности за каждым на объект недвижимости с кадастровым номером 000 по адресу: (...), а также на 1/12 долю в праве общей долевой собственности за каждым на земельный участок с кадастровым номером 000 по адресу: (...) в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 00.00.0000.

Впоследствии истцы уточнили заявленные требования и просили поимо прочего суд включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4 умершего 00.00.0000, объект недвижимости – земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый 000, расположенный по адресу: (...)

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание, не явились, извещены судом надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного разбирательства, ходатайств об отложении либо проведении заседания в свое отсутствие не представили, причины и уважительность своей неявки ФИО7 суду не сообщили.

Представитель истца ФИО1 – ФИО18, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования поддержала, просила удовлетворить, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО25 и ее представитель – ФИО19 в судебном заседании возражали против заявленных требований, просили отказать в полном объеме в связи с пропуском стороной истца срока исковой давности.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО8 надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, причин неявки не сообщило, причины и уважительность своей неявки суду не сообщило, ранее направляло в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие с указанием, что возражений относительно заявленных требований не имеет.

Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, суд находит, что неявка указанных лиц не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Ст. 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Положениями ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно абз. 3 п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 000 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 000 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Из разъяснений, содержащихся в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абзац второй пункта 4 названного выше Постановления).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 00.00.0000г. 000 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Анапского районного суда (...) от 00.00.0000 000 исковые требования ФИО4 к ФИО6 о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, соглашения об установлении долей в праве совместной собственности на квартиру удовлетворены частично.

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 00.00.0000 удостоверенного нотариусом г.-к. Анапа – ФИО17, зарегистрированного в реестре за 000, выданного на имя наследницы по завещанию – ФИО6 в отношении: 1/3 доли квартиры находящейся по адресу: (...).

Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию от 00.00.0000 удостоверенного нотариусом г.-к. Анапа – ФИО17, зарегистрированного в реестре за 000, выданного на имя наследницы по завещанию – ФИО6 в отношении: земельного участка для садоводства и огородничества, площадью 1000 кв.м. находящегося по адресу: (...)

Признано за ФИО4 право на обязательную долю в наследстве отца ФИО9 умершего 00.00.0000 в виде 1/6 доли квартиры с кадастровым номером 000 расположенной по адресу: (...).

Признано за ФИО4 право на обязательную долю в наследстве отца ФИО9 умершего 00.00.0000 в виде 1/4 доли земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 000, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства и огородничества, расположенного по адресу: (...).

В остальной части исковых требований ФИО4 – отказано.

Указанное решение вступило в законную силу 00.00.0000.

ФИО4 умер 00.00.0000.

Таким образом, ФИО4 не успел оформить в соответствии с действующим законодательством все правоустанавливающие документы на доли в праве общей долевой собственности, на вышеуказанную квартиру и земельный участок, по причине его смерти.

Согласно представленной по запросу суда копии наследственного дела 000наследниками ФИО4 являются супруга – ФИО1, дочь – ФИО2, дочь – ФИО5.

ФИО4 принадлежала на праве собственности 1/3 доля квартиры, площадью 49,8 кв.м., кадастровый 000, расположенная по адресу: (...).

После смерти ФИО4 истцы 00.00.0000 и 00.00.0000 обратились в нотариальную контору с заявлениями о вступлении в наследство по закону на имущество, принадлежащее умершему ФИО4

Вместе с тем, в соответствии с ответами нотариуса ФИО8 000 от 00.00.0000, 000 от 00.00.0000, 000 от 00.00.0000, истцам отказано в совершении нотариальных действий, и разъяснена необходимость обратиться в суд, в связи с отсутствием регистрации в Едином государственном реестре недвижимости, вступившего в законную силу решения Анапского районного суда от 00.00.0000 о признании за ФИО4 обязательных долей в квартире и земельном участке, так как в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в соответствии со ст.1112 ГК РФ.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРН правообладателем земельного участка, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый 000, расположенный по адресу: (...), является ФИО6.

Таким образом, истцы считаются принявшими наследство по закону после смерти ФИО4, умершего 00.00.0000, поскольку обратились с соответствующими заявлениями к нотариусу за принятием наследства в установленный законом срок. Заявления, поданные истцами нотариусу, являются способом принятия наследства по всем имеющимся основаниям, установленным в соответствии с действующим гражданским законодательством. В соответствии с которыми истцы совершили действия, которыми выразили свою волю на принятие всего имущества по закону, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4

ФИО4 и ФИО26 не воспользовались своим правом и не зарегистрировали в Росреестре изменение долей на спорное имущество, согласно Решению Анапского районного суда (...) 000 от 00.00.0000 ФИО7 решение суда вступило в законную силу 00.00.0000, в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В связи с чем суд полагает необходимым включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4 умершего 00.00.0000, ? доли на объект недвижимости - земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый 000, расположенный по адресу: (...) а также признать за каждым из истцов право собственности по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 49,8 кв.м., кадастровый 000, расположенной по адресу: (...), и по 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый 000, расположенный по адресу: (...) поскольку во внесудебном порядке зарегистрировать свое право собственности на наследственное имущество истцы не имеют возможности. Истцы приняли в установленном законом порядке и сроке наследственное имущество по закону, оставшееся после смерти наследодателя ФИО4, доказательств обратного суду не представлено. Кроме того, суд учитывает, что право истцов на наследственное имущество стороной ответчика не оспаривается, а лишь указывается на пропуск срока исковой давности для раздела наследственного имущества.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности. Сторона ответчика полагает, что срок исковой давности для раздела наследственного имущества в данном случае следует исчислять с момента открытия наследства, то есть с 00.00.0000 Однако суд не может согласиться с указанной позицией стороны ответчика в виду следующего.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств (абз. 3 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В материалы дела сведений о том, что истцы отказались от принадлежащих им долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 49,8 кв.м., с кадастровым номером 000, по адресу: (...) не представлено.

На момент рассмотрения спора, квартира общей площадью 49,8 кв.м, расположенная по адресу: (...), принадлежит на праве общей долевой собственности умершему ФИО4 и ответчику ФИО27

Земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый 000, расположенный по адресу: (...) принадлежит на праве собственности ответчику ФИО28

В ЕГРН сведения о регистрации прав, согласно Решению Анапского районного суда 000 от 00.00.0000 - отсутствуют.

Из разъяснений, содержащихся в п. 59 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 00.00.0000 000 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, наследственное имущество считается принадлежащим наследнику (истцу) со дня открытия соответствующего наследства, поскольку наследственное имущество им фактически было принято.

При таких обстоятельствах, оснований для применения к исковым требованиям истцов последствий пропуска срока исковой давности не имеется, вопрос о наличии либо отсутствии прав истцов на доли в квартире общей площадью 49,8 кв.м и земельном участке общей площадью 1000 кв.м., подлежит разрешению по существу, поскольку истцы являются долевыми собственниками спорного имущества в порядке наследования с даты открытия соответствующего наследства, а предъявление иска в суд необходимо для реализации их прав как наследников, в том числе права регистрации права собственности на наследственное имущество.

Относительно довода стороны ответчика, которые в том числе мотивируют свою позицию, ссылаясь на ответ нотариуса от 00.00.0000, которым истец ФИО1 уведомляется об отказе в совершении нотариального действия суд приходит к следующему. С целью проверки указанного довода стороны ответчика судом был сделан запрос нотариусу ФИО8 с целью выяснения обстоятельства, каким образом указанный ответ был доведен до сведения ФИО1 В соответствии с ответом на судебный запрос нотариуса ФИО8 000 от 00.00.0000 ответ 000 от 00.00.0000 был направлен почтой России простым письмом без уведомления, в связи с чем проверить, когда именно указанный ответ был получен истцом ФИО1 суду не представляется возможным. Таким образом, указанный довод стороны ответчика отклоняется судом, как необоснованный, поскольку доказательства получения истцом ответа нотариуса 000 от 00.00.0000 материалы дела не содержат, а ответы нотариуса 000 от 00.00.0000, 000 от 00.00.0000 направлены истцам ФИО2 и ФИО3 только в 2024 году, а исковое заявление поступило в Анапский районный суд (...) 00.00.0000.

Кроме того, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленный стороной ответчика протокол осмотра доказательств 000 от 00.00.0000 году суд приходит к следующему. К указанному протоколу осмотра доказательств представлены изображения фрагментов страницы, на которых сторона ответчика представила переписку между ФИО29 и ФИО30 Текст данной переписки не подтверждает и не опровергает какие-либо юридически значимые обстоятельства по рассматриваемому делу. Доказательств осведомленности истцов об отказе нотариусом им в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону или отказе истцов от принятия причитающегося им наследства по закону данная переписка не содержит, в связи с чем не принимается судом во внимание при принятии итогового решения по делу.

Согласно статье 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 2 и 3 Постановления от 00.00.0000 000 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд полагает, что уточненные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку включение всего земельного участка в состав наследственной массы оставшейся после смерти ФИО4 умершего 00.00.0000, невозможно, так как на момент смерти наследодателю принадлежала только ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования представителя ФИО1 – ФИО18, ФИО2, ФИО3 к ФИО6 о включении имущества в состав наследства, признании за каждым истцом права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, 1/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО4 умершего 00.00.0000, ? доли на объект недвижимости - земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый 000, расположенный по адресу: (...).

Признать за ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженкой (...) Казахстан, зарегистрированной по адресу: (...), паспорт гражданина РФ серия 000 000 выдан (...) (...) 00.00.0000, код подразделения 000, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 49,8 кв.м., кадастровый 000, расположенной по адресу: (...).; признать за ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженкой (...) (...), зарегистрированной по адресу: (...), паспорт гражданина РФ серия 000 000 выдан (...) 00.00.0000, код подразделения 000, право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый 000, расположенный по адресу: (...) в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 00.00.0000.

Признать за ФИО2, 00.00.0000 года рождения, место рождения (...), зарегистрированной по адресу: (...), паспорт гражданина РФ 000 серия 000 выдан (...) (...) в (...) 00.00.0000 код подразделения 000, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 49,8 кв.м., кадастровый 000, расположенной по адресу: (...).; признать за ФИО2, 00.00.0000 года рождения, место рождения (...), зарегистрированной по адресу: (...), паспорт гражданина РФ 000 выдан (...) в (...) 00.00.0000 код подразделения 000, право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый 000, расположенный по адресу: (...) в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 00.00.0000.

Признать за ФИО5, 00.00.0000 года рождения, место рождения (...), зарегистрированной по адресу: (...), паспорт гражданина РФ серия 000 000 выдан (...) (...) в (...) 00.00.0000 код подразделения 000 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 49,8 кв.м., кадастровый 000, расположенной по адресу: (...).; признать за ФИО5, 00.00.0000 года рождения, место рождения (...), зарегистрированной по адресу: (...), паспорт гражданина РФ серия 000 000 выдан (...) в (...) 00.00.0000 код подразделения 000, право собственности на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый 000, расположенный по адресу: (...) в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего 00.00.0000.

Уменьшить долю ФИО6, 00.00.0000 года рождения, место рождения (...), зарегистрированной по адресу: (...), паспорт гражданина РФ серия 000 000 выдан (...) (...) 00.00.0000 код подразделения 000, в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 49,8 кв.м., кадастровый 000, расположенной по адресу: (...) до ? доли в праве общей долевой собственности.

Уменьшить долю ФИО6, 00.00.0000 года рождения, место рождения (...), зарегистрированной по адресу: (...), Парковый проспект, (...), паспорт гражданина РФ серия 000 000 выдан (...) (...) 00.00.0000 код подразделения 000, в праве собственности на земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый 000, расположенный по адресу: (...) до 3/4 доли в праве общей долевой собственности.

Настоящее решение является для Управления Росреестра по (...) основанием регистрации в Единый государственный реестр недвижимости права собственности за ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженкой (...) (...), зарегистрированной по адресу: (...), паспорт гражданина РФ серия 000 000 выдан (...) (...) 00.00.0000, код подразделения 000, ФИО2, 00.00.0000 года рождения, место рождения (...), зарегистрированной по адресу: (...), паспорт гражданина РФ 000 выдан (...) в (...) 00.00.0000 код подразделения 000, ФИО5, 00.00.0000 года рождения, место рождения (...), зарегистрированной по адресу: (...), паспорт гражданина РФ серия 000 выдан (...) в (...) 00.00.0000 код подразделения 000, на вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 49,8 кв.м., кадастровый 000, расположенной по адресу: (...) земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый 000, расположенный по адресу: (...)

Настоящее решение является для Управления Росреестра по (...) основанием внесения соответствующих изменений в Единый государственный реестр недвижимости права собственности за ФИО6, 00.00.0000 года рождения, место рождения (...), зарегистрированной по адресу: (...), паспорт гражданина РФ серия 000 000 выдан (...) 00.00.0000 код подразделения 000, на вышеуказанные доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 49,8 кв.м., кадастровый 000, расположенной по адресу: (...) земельный участок, общей площадью 1000 кв.м., кадастровый 000, расположенный по адресу: (...)

В остальной части уточненные исковые требования представителя ФИО1 - ФИО18, ФИО2, ФИО3, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Анапский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края М.С. Буряченко

Мотивированное решение изготовлено 02 июня 2025 года.

Судья: М.С. Буряченко