ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ангарск 07 ноября 2023 г.
Ангарский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи – Томилко Е.В.,
при секретаре судебного заседания - Леонтьевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5950/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-004830-44) по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании сумму задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов,
установил:
истец, Общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» (далее ООО «Иркутскэнергосбыт») обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО1 о взыскании сумму задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, указав в обоснование, что ООО «Иркутскэнергосбыт» являясь гарантирующим поставщиком, осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.
ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ... ....
Истец, в отсутствие заключенного договора, оказывает ответчику услуги по отпуску электрической энергии, таким образом, рассматриваемые правоотношения надлежит рассматривать как договорные.
Между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения в рамках Правил предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от ** №).
Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам ... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по ....
До момента обнаружения ресурсоснабжающей организацией факта осуществления потребителем коммерческой деятельности расчеты и начисление за потребленную электрическую энергию осуществлялось, как бытовое потребление в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.
** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: ..., ..., ..., с целью снятия показаний. По результатам проверки был составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено: в доступе на территорию дома отказано, внутри гаража слышен характерный шум работающего оборудования для майнинга криптовалют.
На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: ..., ..., ..., деятельности не бытового характера, т.е. электроснабжения предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственной регулированию, и в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ от ** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой категории, по уровню напряжения НН.
Таким образом, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по «потребители, приравненные к населению», в связи с чем, ** ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес ответчика направлена оферта договора энергоснабжения № с указанием тарифа на «первая ценовая категория».
ООО «Иркутскэнергосбыт» производило расчет начислений электрической энергии в период с ноября 2022 г. по апрель 2023 г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем. По цене из расчета, предусмотренного для категории, выставил для оплаты счета №-М от ** на сумму 549 553 рублей 74 копеек который ответчиком не оплачен.
Данный расчет произведен исходя из потребления ответчиком 86 230 кВт/ч за период с ноября 2022 г. по апрель 2023 г. по цене, установленной для прочих потребителей, исходя из фактических целей пользования электроэнергии. При этом расчет за потребление коммунальной услуги на бытовые нужды по жилому помещению, продолжает производиться по категории «потребители, приравненные к населению», по нормативу потребления на 4 человека в месяц, а расчет по тарифу «прочие» произведен в виде разницы между показаниями прибора учета и потреблением по жилому помещению, рассчитанному по нормативу.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2022 по январь 2023г. в размере 78 781 рубль, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 563 рубля 43 копейки.
Представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО4, действующая на основании доверенности № от **, сроком действия до ** включительно, в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение (л.д.89) представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях иска настаивает в полном объеме (99).
Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела.
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по известному суду адресу, о чем свидетельствует извещение (л.д.89). Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Представитель ФИО1 – ФИО5, действующий на основании доверенности ...5 от **, сроком действия на один год, с запретом на передоверие полномочий, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, по известному суду адресу, о чем свидетельствует извещение (л.д.89). Ранее в судебном заседании пояснял, что в жилом доме он проживает с семьёй с 2010 года, ответчик с ними не проживает. Ранее он занимался предпринимательской деятельностью по производству окон. В настоящее время его деятельность также связана с производством окон, но его организация «Сибирские окна» приостановила свою деятельность, производственный цех закрыт с мая 2022 года. В настоящее время действующей является ООО «Фирма «Сибирские окна», которая работает на упрощенной системе налогообложения и имеет заказы. В гараже жилого дома находятся производственные станки, на которых ФИО5 систематически выполняет заказы по производству окон.
При таких обстоятельствах, учитывая размещение информации о рассмотрении дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ** № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда ..., и в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.
Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из выписки из ЕГРН, ФИО1 является собственником жилого здания площадью 267,6 кв.м. по адресу: ..., ..., ..., с ** (л.д.20-27, 67-71).
В здании находятся энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям электроснабжения (Акт об осуществлении технологического присоединения от ** №), на территории ответчика установлен прибор учета электрической энергии, который автоматически передает показания потребления в адрес третьего лица (сетевой компании) (л.д.28-32).
Согласно Акту осмотра электроустановки в целях установлениях характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) №/№ от **, который составлен инженером-инспектором ООО «Иркутская Энергосбытовая компания», здание эксплуатируется ответчиком с характерными признаками небытового потребления электроэнергии – с использованием оборудования для майнинга криптовалюты (в гараже жилого дома был зафиксирован характерный шум работающего оборудования) (л.д.12-14).
Письмом б/д ФИО1 был направлен счет на оплату потребленной электрической энергии за период с ** по ** по тарифу «Прочие коммерческие предприятия», который ответчиком не оплачен (л.д.15-19).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статей 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Статья 3 Федерального закона от ** № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» определяет потребителя электрической энергии как лицо, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
Пунктом 38 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ** №, предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). В случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.
Поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ** №).
Тариф на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по ... на 2022 год для ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» установлен Приказом Службы по тарифам ... от ** №-спр, а на 2023 год Приказом Службы по тарифам ... от ** №-спр, которые находятся в свободном доступе.
Применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».
Со слов представителя ответчика ФИО5 в судебном заседании установлено, что в жилом доме с 2010 года проживает он с семьёй, ответчик с ними не проживает. Ранее ФИО5 занимался предпринимательской деятельностью по производству окон. В настоящее время его деятельность также связана с производством окон, но его организация «Сибирские окна» приостановила свою деятельность, производственный цех закрыт с мая 2022 года. В настоящее время действующей является ООО «Фирма «Сибирские окна», которая работает на упрощенной системе налогообложения и имеет заказы. В гараже жилого дома находятся производственные станки, на которых ФИО5 систематически выполняет заказы по производству окон.
В материалы дела стороной истца представлен анализ динамики потребления (л.д.55) и сравнительный анализ (л.д.56-57) из которых следует, что потребление электрической энергии свидетельствует об использовании оборудования не предназначенное для нужд коммунально-бытового характера.
На основании изложенного судом установлено, что на территории гаража жилого дома ответчика осуществляется производственная деятельность, не связанная с бытом ответчика и его семьи.
На основании изложенного судом установлено, что принадлежащее ответчику жилое здание, имеющее в своем составе гараж, используется не только по прямому назначению, в целях бытового потребления, а и в иных, небытовых целях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что в случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.
Как следует из материалов дела, поведение ответчика не является добросовестным, осуществлялось небытовое потребление части электроэнергии при оплате, как за бытовое.
При этом вид небытового потребления в жилом доме ответчика (майнинг, производство окон или др.) для рассмотрения настоящего спора правового значения не имеет.
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерности требований ООО «Иркутскэнергосбыт» и считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В обоснование уплаты государственной пошлины, представлено платежное поручение № от ** об уплате государственной пошлины в размере 5 410 рублей 08 копеек (л.д.10).
В связи с чем, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 563 рубля 43 копейки.
В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 498 рублей 28 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании сумму задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ** года рождения, ..., ..., №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» ИНН <***> задолженность за потребленную электрическую энергию с ноября 022 г. по январь 2023 г. в размере 78 781 рубль, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 563 рубля 43 копейки.
Возвратить, из бюджета, обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» ИНН <***> излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от ** в размере 2 498 рублей 28 копеек.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Томилко
Заочное решение в окончательной форме изготовлено **