Дело №1-889/2023

у.д.№12301460026000860

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Одинцово

24 августа 2023 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя Забатурина С.В.,

подсудимого ФИО4 у.,

защитника - адвоката Зельвиной О.А.,

переводчика ФИО5,

при секретаре Кац А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ибодуллаева Мамурбека Баходира угли, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца АДРЕС, гражданина ....., проживающего по адресу: АДРЕС "семейное положение", ....., "образование", "семейное положение", не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 у. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

ФИО4 у. желая незаконно обогатиться от корыстной преступной деятельности, с целью получения выгоды в виде денежных средств, в период времени с 18 часов 18 минут по 21 час 12 минут 05.04.2023, находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «.....» и «WhatsApp», то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, путем «закладок» на территории АДРЕС.

При этом, ФИО4 у. и неустановленные лица достигли соглашения о совместной корыстной преступной деятельности и распределили роли, согласно которым, неустановленные лица незаконно приобретали из неустановленных источников наркотические средства сообщали ФИО4 у. адреса местонахождения партий с наркотическими средствами, после чего последний, получив информацию, следовал к указанному месту, где забирал их, после чего незаконно сбывал путем «закладок» в местах, на которые указывало ему неустановленное лицо. Отчет о выполненной работе по незаконному сбыту наркотических средств путем «закладок», ФИО4 у. фотографировал на принадлежащий ему мобильный телефон, после чего отправлял неустановленным лицам посредством мессенджера «WhatsApp» в виде фотографий, с указанием географических координат и описанием местонахождения наркотического средства, за что получал от неустановленных лиц вознаграждение в виде денежных средств.

Так, ФИО4 у., получил сообщение в мессенджере «.....» от неустановленных лиц с адресом местонахождения «закладки» - партии наркотических средств, после чего в период времени с 23 часов 03 минут 05.04.2023 по 00 часов 04 минуты 06.04.2023 прибыл к указанному месту с географическими координатами 55.5848750, 36.4480560», расположенном в 300 метрах от АДРЕС, где забрал, а тем самым незаконно приобрел вещество, общей массой не менее 11,55г, упакованное в не менее 7 свертков, содержащее в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

В продолжение совместного корыстного преступного умысла ФИО4 у., часть приобретенного вещества, расфасованное в свертки из полимерного материала:

- массой 1,53г, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), находясь на участке местности с географическими координатами 55.675016, 37.285127, расположенном в 30 метрах от АДРЕС, незаконно сбыл 06.04.2023, путем «закладки», которая 06.04.2023 в период с 21 часа 40 минут по 22 часа 00 минут, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведенного осмотра места происшествия, состоявшегося по вышеуказанному адресу;

- массой 1,52г, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), находясь на участке местности с географическими координатами 55.675008, 37.285560, расположенном 20 метрах от АДРЕС, незаконно сбыл 06.04.2023, путем «закладки», которая 06.04.2023 в период с 22 часов 05 минут по 22 часа 30 минут, была обнаружена и изъята сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведенного осмотра места происшествия, состоявшегося по вышеуказанному адресу.

Оставшуюся часть вещества, общей массой 9,59г, содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ФИО4 у. оставил хранить при себе, в целях последующего незаконного сбыта, однако, довести до конца совместный корыстный преступный умысел ФИО4 у. и неустановленные лица не смогли, так как 06.04.2023 примерно в 15 часов 30 минут ФИО4 у. был задержан сотрудниками полиции в 30 метрах от АДРЕС и доставлен в ФИО6 УМВД России по Одинцовскому г.о., расположенный по адресу: АДРЕС где, 06.04.2023 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, в служебном кабинете №104, в ходе личного досмотра у ФИО4 у., в правом наружном кармане надетой на нем куртки, были обнаружены и изъяты 5 пакетов из полимерного материала, с веществом внутри каждого, общей массой 8,5г, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин).

Общая масса вещества, изъятого в ходе осмотров мест происшествий и личного досмотра ФИО4 у. содержащего в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), составляет 11,55г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 соответствует крупному размеру.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 у. полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, чистосердечно раскаялся в содеянном, от дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, то есть ввиду отказа от дачи показаний, были оглашены показания ФИО4 у., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО4 у. показал, 05 апреля 2023 г, в мессенджере «.....» ему пришло сообщение от ранее неизвестного лица, в котором было предложено устроиться на работу курьером. В ходе письменного диалога, неизвестный пояснил ему, что он должен будет забирать и раскладывать свертки с веществом, также попросил его прислать фотографи паспорта. В этот же день, от неизвестного абонента в мессенджере «.....» ему пришла фотография с координатами и точным описанием «тайника», где находятся свертки с веществом в большом количестве. Так же ему было сообщено о том, что данные свертки ФИО4 у. должен будет распространить поштучно «тайниками-закладками» в АДРЕС. Данный «тайник» находился в лесном массиве недалеко от АДРЕС. Забрав сверток ФИО4 у. спросил у неизвестного, что в нем находится, на что последний сообщил, что в свертках находится наркотическое средство.06 апреля 2023 г., прибыв в АДРЕС, примерно в 30 метрах от д№, в земельный покров у основания дерева он положил один сверток с веществом, затем произвел его фотографирование, после чего он отправил данное фото в мессенджере «Ватсап» неизвестному лицу. Далее, примерно в 20 метрах от вышеуказанного дома, в земле у основания металлического забора он также положил один сверток, затем произвел его фотографирование, после чего отправил данное фото в мессенджере «Ватсап» неустановленному лицу. Через некоторое время, находясь рядом с АДРЕС, к нему подошли двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции и препроводили его в здание отдела полиции, где в присутствии переводчика и понятых был проведен личный доссмотр ФИО4 у., в перед началом которого ФИО4 у. пояснил, что при нем имеются свертки с наркотическим средством которые он хранил для сбыта на территории Одинцовского г.о. После чего, сотрудником полиции указанные свертки были изъяты сотрудником полиции из кармана куртки, а также изъяты мобильный телефон и банковская карта.

Далее, он сообщил сотрудникам полиции о том, что оборудовал «тайники-закладки» АДРЕС и, проследовав по адресу: АДРЕС, где примерно в 30 м от №, у основания дерева и в 20 м от д№ у основания металлического забора указал на свертки из полимерного материала, пояснив что положил их для дальнейшего сбыта. Указанные свертки были изъяты сотрудником полиции (том 2, л.д.146-151, 161-163).

Вина ФИО4 у. в совершении инкриминируемого деяния, кроме полного признания им вины, подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО1 показал, что является оперуполномоченным ОНК УМВД России по Одинцовскому г.о. В ходе проводимых по поступившей оперативной информации ОРМ, 06.04.2023 был задержан ФИО4 у. у которого, в ходе проведенного в ФИО6 личного досмотра, были изъяты 5 свертков с веществом, телефон и банковская карта. Также ФИО4 у. сообщил, что указанное наркотическое вещество приобрел для дальнейшего сбыла, пояснил, что совершил две закладки и показал, где произвел их. Указанные свертки были изъяты с участием ФИО4 у.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 показал, что 06.04.2023 в ФИО6 участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО4 у., в ходе которого у последнего были изъяты: 5 свертков с веществом, телефон и банковская карта. После чего принимал участие в ходе осмотра мест происшествия, при проведении которых, с участием ФИО4 у. были изъяты две закладки

В судебном разбирательстве, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания не явившегося в суд свидетеля, ранее данные им при производстве предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что 06.04.2023 в ФИО6 УМВД России по Одинцовскому г.о. он принимал участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО4 у.., в ходе которого у последнего были обнаружены 5 свертков с веществом внутри каждого, мобильный телефон и банковская карта. После этого, они проследовали в места, указанные ФИО4 у., где последний указал на 2 места, в которых осуществил закладки с наркотическим средством. Данные свертки были изъяты сотрудниками полиции (том 2, л.д.82-85).

Вина ФИО4 у. в совершении вышеописанного преступления также подтверждается исследованными в суде материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра ФИО4 у. от 06.04.2023, в ходе которого у него обнаружены 5 свертков с веществом, мобильный телефона и банковская карта (том 1, л.д.42-43);

протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2023, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 55.675016, 37.285127, расположенный в 30 метрах от АДРЕС – место сбыта ФИО4 у. свертка с наркотическим средством (том 1, л.д.53-58);

протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2023, согласно которому осмотрен участок местности с географическими координатами 55.675008, 37.285560, расположенный в 20 метрах АДРЕС – место сбыта ФИО4 у. свертка с наркотическим средством (том 1, л.д.61-66);

заключением эксперта №12/606 от 25.05.2023, согласно которому, в составе представленного на экспертизу вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО4 у., а также веществ, изъятых в ходе осмотров места происшествия, содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой 11,55г (том 1, л.д.225-227);

протоколами осмотра предметов (документов), согласно которым в ходе осмотра мобильного телефона «TECNO SPARK», в приложении «Галерея» обнаружены многочисленные фотографии, с изображением различных мест с указанием различных географических координат, в том числе и установленных в ходе проведения осмотров мест происшествий, а также в приложении «WhatsApp» была обнаружена информация об аккаунте под ник-неймом «+№» с привязкой аккаунта к абонентскому номеру: №. В ходе осмотра информации аккаунта под ник-неймом .....» в программе (приложении) «WhatsApp» обнаружена переписка данного аккаунта с аккаунтом под ник-неймом «+№», в период времени с 05.04.2023 до 06.04.2023. которая подтверждает преступную деятельность ФИО4 у. совместно с неустановленным лицом в сфере незаконного оборота наркотических средств (том 1, л.д.117-219, том 2, л.д.1-38).

Исходя из совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, а именно признательных показаний ФИО4 у., показаний свидетелей ФИО1 ФИО2 ФИО3 протоколов следственных действий, заключений экспертов, вещественных доказательств и иных документов, являющихся относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для рассмотрения дела, суд считает полностью доказанной вину ФИО4 у. в совершении вмененного ему преступления.

Действия ФИО4 у. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, ....., ....., ....., ....., ......

ФИО4 у. не судим, ....., ......

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд принимает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании мест «закладок» наркотических средств, ....., ....., ....., ......

Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается.

С учетом вышеизложенного и обстоятельств дела, учитывая, что ФИО4 у. совершил особо тяжкое преступление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 у. невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, которое в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит отбывать в колонии строгого режима.

Поскольку в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает активное способствование расследованию преступления, то при назначении наказания применяет требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.34 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Принимая во внимание, что в результате применения к ФИО4 у. требований ст.66 и 62 УК РФ, верхний предел наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ совпадает с нижним пределом, а по делу имеются и иные смягчающие наказания обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ей наказание ниже низшего предела, при этом в данном случае ссылки на требования ст.64 УК РФ не требуется.

Исходя их материальных возможностей подсудимого, отсутствия у нее постоянного, документально подтвержденного законного источника доходов, учитывая, что преступление совершено не в связи с занимаемой им должностью или в связи с определенной деятельностью, суд полагает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела и личности подсудимого, оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОР И Л:

Признать Ибодуллаева Мамурбека Баходира угли виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.2281 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 у. в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 у. в срок отбытия наказания его нахождение под стражей в период со 08.04.2023 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства,:

- мобильный телефон и пластиковую карту хранящиеся в камере хранения отдела обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Московской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- запросы в банки и выписки по операциям – хранить в материалах уголовного дела.

Вопрос о вещественных доказательствах: наркотическом средстве, хранящемся в камере хранения вещественных доказательств отдела обеспечения хозяйственным и вещевым имуществом ФКУ «ЦХиСО» ГУ МВД России по Московской области – разрешить в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин