Дело №2а-343/2025

УИД 09RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года аул Хабез

Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Туаршева А.Р.,

при секретаре судебного заседания Баловой Т.В.,

с участием прокурора Чайковского Д.В.,

представителя административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» – Д.Р.З.,

административного ответчика – Б.А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики административное исковое заявление заместителя начальника Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» Б.З.М. к Б.А.О. об изменении и дополнении установленных ограничений,

установил:

Заместитель начальника Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» Б.З.М. обратился в Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с административным исковым заявлением к Б.А.О. об изменении и дополнении установленных ограничений, указав в его обоснование, что Б.А.О. осужден приговором Хабезского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 4 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания. Решением Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.А.О. установлен административный надзор сроком на 3 года, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него следующие административные ограничения: 1) не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 2) не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением времени исполнения трудовых обязательств; 3) являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГг. Б.А.О. поставлен под административный надзор в Межмуниципальном отделе МВД России «Хабезский» с заведением дела административного надзора.

Поднадзорный Б.А.О. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Официально трудоустроен в <данные изъяты>», в должности лаборанта, разведен, на иждивении 2 несовершеннолетних детей.

В период пребывания под административным надзором, поднадзорный Б.А.О. неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП - подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП - подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Мероприятия профилактического характера проводились регулярно, должных выводов поднадзорный Б.А.О. не сделал, тем самым на путь исправления не встал, в течении одного года неоднократно совершил административные правонарушения.

На основании изложенного заместитель начальника Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» ФИО3 просит изменить Б.А.О. установленное решением Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., административное ограничение в виде не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут на период с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением времени исполнения трудовых обязательств, а также изменить в части явки 1(один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 1 (одного) до 2 (двух) явок в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца Д.Р.З. поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям в полном объеме и просил его удовлетворить.

Административный ответчик Б.А.О. в судебном заседании разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Прокурор ФИО5 в судебном заседании поддержал административный иск по изложенным в нем основаниям в полном объеме, просил его удовлетворить.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление заместителя начальника Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский» ФИО3 к Б.А.О. об изменении и дополнении установленных ограничений.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 41), дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, приговором Хабезского районного суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ Б.А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3(три) года.

Решением Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Б.А.О. установлен административный надзор сроком на 3 года, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него следующие административные ограничения: 1) не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; 2) не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов следующих суток, за исключением времени исполнения трудовых обязательств; 3) являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно характеристике УУП ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Хабезский», Б.А.О. характеризуется удовлетворительно. За время нахождения под административным надзором в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ замечен не был, однако в течении одного года, Б.А.О. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение установленных в отношении него решением Пугачевского районного суда <адрес> административных ограничений.

Согласно характеристике администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ за освобождения из мест лишения свободы в администрацию Али-Бердуковского сельского поселения со стороны жителей и общественности не поступало сведений и жалоб, порочащих его поведение. Поддерживает ровные отношения с соседями.

В период пребывания под административным надзором Б.А.О. неоднократно привлекался к административной ответственности а именно:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП - подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП - подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, что свидетельствует о том, что он должных выводов для себя не сделал и не встал на путь исправления.

В соответствии с положениями статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При изложенных обстоятельствах, суд считает установленным, что Б.А.О. является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость, является поднадзорным со дня постановки на учет в ОВД ДД.ММ.ГГГГ, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить административный иск заместителя начальника Межмуниципального отдела МВД России «Хабезский».

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 272 и 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление заместителя начальника Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>» ФИО3 к Б.А.О. об изменении и дополнении установленных ограничений – удовлетворить.

Дополнить Б.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административные ограничения, а именно:

- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением времени исполнения трудовых обязательств;

- изменить в части явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с 1 (одного) до 2 (двух) явок в месяц.

Контроль за поведением поднадзорного Б.А.О. возложить на Межмуниципальный отдел МВД России «<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Хабезский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 (десяти) дней со дня его вынесения.

Судья А.Р. Туаршев