Дело №2-1620/2025
УИД 16RS0040-01-2025-001762-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2025 г. г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,
при секретаре судебного заседания С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес>, действующего в интересах Е.Е.И., к К.В.С. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
прокурор <адрес>, действующий в интересах Е.Е.И., обратился в суд с иском к К.В.С. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 235 000 руб.
В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> в ходе изучения уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения неустановленными лицами денежных средств Е.Е.И. в размере 3 935 000 руб., выявлены основания для прокурорского вмешательства. В рамках расследования уголовного дела выявлено, что вследствие обмана потерпевшая Е.Е.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла несколькими транзакциями наличные денежные средства в размере 235 000 руб. на банковский счет №, открытый на имя К.В.С.. По информации АО «Альфа-Банк» указанный счет открыт на имя К.В.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. С К.В.С. в договорных отношениях потерпевшая не состояла, денежные средства К.В.С. не передавала. Учитывая отсутствие каких-либо законных оснований для получения К.В.С. денежных средств от Е.Е.И., получение этих денежных средств представляет собой неосновательное обогащение.
Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не сообщивших суду уважительных причин неявки, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ протоколом старшего следователя СЧ СУ УМВД России по городу <адрес> Ж.И.В. принял устное заявление о преступлении от Е.Е.И., в котором ею сообщено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на её мобильный телефон № посредством приложения «WhatsApp» поступали звонки с абонентского номера № от неизвестного ей человека, представлявшегося З,В.Н., капитаном юстиции Российской Федерации. В ходе звонков от указанного мужчины поступали указания и требования в целях избежания оформления на её персональные данные кредитов, перевести имеющиеся у неё денежные средства на «безопасные» расчетные счета. По указанию мужчины ею были переведены на расчетные счета: №, её личные накопления, а также денежные средства, полученные в качестве кредитных средств, а также от продажи квартиры, которую она продала по его указанию. Е.Е.И. были переведены денежные средства в размере 400 000 руб. (кредит Почта банк), 900 000 руб. (личные накопления), 2 700 000 руб. (продажа квартиры).
Рассмотрев материалы проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СЧ СУ МУ МВД России по <адрес> Ж.И.В. вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), из которого усматривается, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана Е.Е.И., похитило у последней денежные средства в сумме не менее 3 935 000 руб., которые Е.Е.И. перевела на различные неустановленные банковские счета через банкоматы, установленные в <адрес>, причинив тем самым Е.Е.И. материальный ущерб в особо крупном размере.
Е.Е.И. по указанному уголовному делу признана потерпевшей, что подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно протоколу допроса потерпевшей Е.Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ, «…ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 50 минут я находилась по пути в поликлинику. В это время мне на мой телефон в приложении «WhatsApp» поступил звонок с абонентского номера № (номер телефона моей родной сестры К.А.И.). Я ответила на звонок, по результатам которого моя сестра сообщила, что мне срочно требуется прибыть к ней по очень важному делу, по телефону объяснять ничего не стала. Я незамедлительно последовала к сестре по адресу её проживания…, в ходе беседы рассказала о том, что она общается по телефону с капитаном юстиции гос.безопасности по Российской Федерации З,В.Н., который помогает ей уберечь накопления от мошенников�����������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????���??????????�?�??Љ?��?Љ??????????�?�?Й??Й?��?Й??????????�?�?Й??��??????????�?�?�?Й??Й?��?Й??????????�?�?�??Љ?Й?��?Љ?Й??????????�?�?�??Й?��?Й?????????J?J?J???????????????J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������°�����?������z�����?������?�����?������?�����?���������???????�???????????+????�?C?�??$???????????�???????¤??????????????�?????????�???????¤?????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?����������???????�???????????????�?????????�???????¤????????, пытающихся похитить денежные средства. В ходе общения с ним ей стало известно о том, что мои накопления также находятся под угрозой и ему требуется переговорить со мной, д
Далее мужчина нам сказал о том, что необходимо пойти в банк «Открытие по адресу: <адрес>, где у меня имелся расчетный счет, с целью снятия всех денежных средств и перевода их на «безопасные» счета. По прибытии ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, пройдя электронную очередь, я сняла наличные денежные средств в размере 300 000 руб. В момент снятия денежных средств на счете находилась сумма в размере 600 000 руб., о наличии которой мы говорили мужчине ранее. В ходе посещения банковского учреждения сотрудники банка задавали нам вопросы по поводу снятия денежных средств, но в точности, действуя по указанию мужчины, я сообщила сотрудникам банка, что денежные средства снимаю с целью лечения. При посещении банка мы находились на связи со звонившим и в точности выполняли его действия, так как находилась под его убеждением о необходимости перевода денежных средств на «безопасные счета», все общение происходило через мобильный телефон сестры, лично наедине я с мужчиной не общалась. После снятия денежных средств в размере 300 000 руб. сотрудники банка сообщили, что выдать более наличных не могут, так как в кассе не имеется наличных средств. я, действуя под влиянием звонившего мужчины, а также выполняя его указания сказала сотруднику банка выдать мне моментальную банковскую карточку на которую перевести все имеющиеся у нее на счете денежные средства в размере 300 000 руб., аргументируя свой поступок необходимостью денежных средств на лечение. После получения от сотрудников банка моментальной карточки мы покинули банковское учреждение и сообщили мужчине об всем произошедшем, в том числе я сообщил мужчине о том, что у нее имеется расчетный счет в банке «Почта Банк», на котором имеется 240 000 руб. Мужчина в ходе телефонного разговора пояснил, что он вызовет нам такси, которое отвезет нас ко мне домой, в целях того, чтобы я забрала карту банка «Почта Банк», а после нам на такси требуется прибыть по адресу: <адрес> (ТЦ «Гиппо»), с целью внесения наличных денежных средств на «безопасные» счета, что мы и сделали.
В момент посещения ТЦ «Гиппо» связь с мужчиной не прерывалась и по его указанию, мы на первом этаже нашли банкомат «Альфа-Банк». Далее в ходе разговора по его указанию моя сестра ввела в банкомате комбинацию, которую он нам сообщил, а также расчетный номер, якобы «безопасный» счет, на который мы внесли несколькими транзакциями наличные денежные средства в размере 840 000 руб. Операции совершались (все операции совершались ДД.ММ.ГГГГ):…
…- 14-25-48 внесение на р/с 40№ суммой 95 000 руб.;
- 14-30-27 внесение на р/с 40№ суммой 25 000 руб.;
- 14-47-29 внесение на р/с 40№ суммой 95 000 руб.;…
…- 14-55-21 внесение на р/с 40№ суммой 75 000 руб.;
- 14-55-29 внесение на р/с 40№ суммой 35 000 руб.;
- 14-59-04 внесение на р/с 40№ суммой 5 000 руб.»
Согласно выписке по счету №, открытому в АО «Альфа-Банк» ДД.ММ.ГГГГ на имя К.В.С., чекам по операциям № установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произведено внесение денежных средств через банкомат АО «Альфа-Банк» № на счет 40№ на сумму 95 000 руб., 25 000 руб., 75 000 руб., 35 000 руб., 5 000 руб. (л.д.13-15, 16-17).
Таким образом, судом установлено, что истцом были переведены на банковский счет ответчика денежные средства на общую сумму 235 000 руб.
В силу пункта 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Статьей 854 ГК РФ предусмотрено, что списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента (пункт 1). Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2).
Согласно пункту 3 статьи 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Правовое регулирование использования электронных средств платежа осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 27 июня 2011 г. №161-ФЗ «О национальной платежной системе».
По правилам выпуска и обслуживания банковских карт карта является собственностью банка и дается владельцу во временное пользование. Передача карты в руки третьих лиц и предоставление сведений о ПИН-кодах категорически запрещена условиями договора, заключенного между банком и клиентом. Персональную ответственность по операциям с картой несет владелец карты. Таким образом, все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих законные основания получения денежных средств, не представлено, наличие у истца воли на передачу ответчику денежных средств в дар ничем не подтверждается, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 235 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с К.В.С. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №) в пользу Е.Е.И. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 235 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись)