УИД 50RS0010-01-2025-000490-97

Дело № 2-1682/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мининой В.А., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Алиевой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных за 2024 год по кредитному договору в размере 147 294 рублей, по страхованию имущества в размере 6 466 рублей, по страхованию жизни в размере 1 844 рубля, расходов на оплату госпошлины в размере 5 668 рублей, мотивировав требования тем, что с 14.08.2004 г. по 10.01.2024 г. состоял в браке с ответчиком, в период брака 15.04.2021 г. по договору купли-продажи была приобретена квартира стоимостью 7 900 000 рублей с использованием денежных средств, предоставленных ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от 15.04.2021 г., в размере 1 980 000 руб. Истец указал, что после расторжения брака взял на себя обязательства по погашению кредита, так как нотариальное соглашение достигнуто не было и соответствующего судебного акта также не имелось. Кроме того, истец указал, что им были выполнены обязательства по страхованию недвижимого имущества и жизни страхователя, которые были установлены при оформлении кредитного договора. Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полагала, что расчет истца является некорректным, так как составлен без учета ее доли в праве собственности на квартиру, в материалы дела представлены письменные возражения.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

На основании п.1 и п.2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 и п.3 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Как следует из материалов дела, стороны состояли в браке с 14.08.2004 г., 10.01.2024 г. брак прекращен на основании решения Железнодорожного городского суда Московской области от 04.12.2023 г.

В период брака на основании договора купли-продажи от 15.04.2021 г. супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Вышеуказанная квартира была приобретена с использованием денежных средств в размере 1 980 000 рублей, предоставленных ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от 15.04.2021 г., заключенному с созаемщиками ФИО1 и ФИО2

В соответствии с п.2 ст.61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГК РФ.

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 07.06.2024 г. (с учетом определений Железнодорожного городского суда Московской области от 05.08.2024 г. и 03.09.2024 г. об исправлении описок) по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, по встречному иску ФИО1 к ФИО3 об исключении имущества из общего имущества супругов, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, исключена из общего имущества супругов и признана личным имуществом ФИО1

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 04.12.2024 г. решение Железнодорожного городского суда Московской области от 07.06.2024 г. (в редакции определений Железнодорожного городского суда Московской области от 05.08.2024 г. и 03.09.2024 г. об исправлении описок) отменено, принято новое решение, в соответствии с которым квартира, расположенная по адресу: <адрес>, признана совместно нажитым имуществом супругов, с определением долей ФИО1 – 7/8, ФИО2 - 1/8.

В период с 01.01.2024 г. по 31.12.2024 г. ФИО1 погашен основной долг по кредитному договору № от 15.04.2021 г. в размере 164 555,05 рублей и проценты в размере 130 034 рублей 99 копеек, что подтверждается справкой банка от 14.01.2025 г.

Кроме того, 03.04.2024 г. ФИО1 оплачен полис страхования жизни в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 12 932 рублей 80 копеек, что подтверждается чеком по операции.

09.07.2024 г. ФИО1 оплачен полис страхования недвижимого имущества (ипотеки) в ООО СК «Сбербанк страхование» в размере 3 688 рублей 89 копеек, что подтверждается чеком по операции.

Ответчиком ФИО2 представлен контррасчет долга, составленный с учетом ее доли в праве собственности на квартиру, в соответствии с которым долг по ежемесячным платежам по кредитному договору № от 15.04.2021 г. за 2024 год составляет 36823 рублей 76 копеек, по страхованию имущества - 1616 рублей 60 копеек, по страхованию жизни - 461 рубль 11 копеек.

Проверив данный контррасчет, у суда не имеется оснований не согласиться с ним, так как он отвечает положениям п.3 ст.39 СК РФ и выполнен с учетом доли ФИО2 в праве собственности на квартиру.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 денежные средства, оплаченные ФИО1 за 2024 год по кредитному договору в размере 36823 рублей 76 копеек, по страхованию имущества в размере 1616 рублей 60 копеек, по страхованию жизни 461 рубль 11 копеек.

Правовых оснований для взыскания денежных средств в большем размере у суда не имеется.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 1417 рублей.

Иные доводы сторон были предметом подробного судебного исследования, однако не влияют на выводы суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес> (паспорт №) денежные средства, оплаченные за 2024 год по кредитному договору в размере 36823 рублей 76 копеек, по страхованию имущества в размере 1616 рублей 60 копеек, по страхованию жизни 461 рубль 11 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 1417 рублей.

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, расходов по оплате госпошлины в большем размере - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья В.А. Минина

Мотивированный текст решения

изготовлен 13 мая 2025 года.