Приговор по делу № 1-804/2023 от 25.07.2023

Дело № 1-804/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2023 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Гладилиной О.А.,

при секретаре Любчич Е.Ю.,

с участием: государственного обвинителя Морозовой А.В.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Титова А.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО14 - ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО15, <...>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.150, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.150 УК РФ,

установил:

"."..г. примерно в <...> ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь, дело в отношении которой выделено в отдельное производство (далее- Иное лицо) находились у магазина <...> по адресу: <адрес>, где ФИО1, достоверно зная о возрасте Иного лица, решила вовлечь ее в совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 путем обещания получения материального вознаграждения, предложила Иному лицу совершить хищение из магазина <...> находящегося по вышеуказанному адресу продуктов питания, принадлежащих <...> Под влиянием ее обещания, действуя из корыстных побуждений, Иное лицо согласилась совершить хищение продуктов питания из вышеуказанного магазина. ФИО1 и несовершеннолетняя Иное лицо вступили в сговор, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина «<...>, расположенного по вышеуказанному адресу, принадлежащих <...> Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, примерно в 18 часов того же дня ФИО1 и Иное лицо прошли в помещение магазина, где ФИО1 стала брать с витрин магазина различные товарно-материальные ценности, и складывать их в ранее приготовленный полиэтиленовый пакет именно: - <...> общей стоимостью <...>. После чего, согласно договоренности, ФИО1 передала пакет с похищенными продуктами питания своей несовершеннолетней дочери Иному лицу, которая прошла с ним мимо кассовый зоны, не оплатив при этом товар, после чего ФИО1 и Иное лицо покинули помещение магазина, распорядившись похищенным по собственному усмотрению. Таким образом, ФИО1 и несовершеннолетняя Иное лицо причинили <...> ущерб на общую сумму <...>

Кроме того "."..г. примерно в 18 часа 20 минут, ФИО1 и несовершеннолетняя Иное лицо находились у магазина <...> по адресу: <адрес>, где ФИО1, достоверно зная о возрасте Иного лица, решила вовлечь ее в совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «а» УК РФ. Осуществляя задуманное, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 путем обещания получения материального вознаграждения, предложила Иному лицу совершить хищение из магазина <...> находящегося по вышеуказанному адресу продуктов питания, принадлежащих <...> Под влиянием ее обещания, действуя из корыстных побуждений, Иное лицо согласилась совершить хищение продуктов питания из вышеуказанного магазина. ФИО1 и несовершеннолетняя Иное лицо вступили в сговор на тайное хищение товарно-материальных ценностей из данного магазина, принадлежащих <...> Реализуя задуманное, действуя совместно и согласованно, из корыстных побуждений, ФИО1 действуя согласно отведенной ей роли в совершении преступления, действуя согласовано с несовершеннолетней Иным лицом, взяла с витрин магазина различные товарно-материальные ценности, сложила их в принесенный с собой пакет. Несовершеннолетняя Иное лицо, действуя согласно отведенной ей роли в совершении преступления, взяла с витрин магазина различные товарно-материальные ценности, сложила их в принесенный с собой пакет, заранее переданный ей ФИО1 С данными пакетами ФИО1 и несовершеннолетняя Иное лицо попытались пройти через кассовую зону, не оплатив при этом товар, после чего покинуть помещение магазина, а именно: <...>, а всего 20 наименований товарно-материальных ценностей, на общую стоимость <...>. Однако довести свой умысел ФИО1 и несовершеннолетняя Иное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте преступления сотрудниками магазина «Покупалко».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ей ст.51 Конституции РФ.

Допрошенная в ходе предварительного расследования ФИО1 полностью признала свою вину и показала, что "."..г. они совместно с дочерью Потерпевший №1 прогуливались по городу <адрес>. Примерно в 17 часов 50 минут они находились возле магазина <...> расположенного по адресу: <адрес>. Так как она нигде официально не трудоустроена, и находится в трудном финансовом положении, она предложила несовершеннолетний дочери похитить продукты питания из магазина, так как денег на их приобретение у неё нет. Она понимала, что тем самым вовлекает свою несовершеннолетнюю дочь в совершение преступления, однако её это не остановило. Она пояснила дочери, что похищенные продукты в дальнейшем можно будет продать, на вырученные с продажи продуктов денежные средства она пообещала приобрести той толстовку. Её несовершеннолетняя дочь согласилась на данное предложение. Они договорились, что она сложит продукты питания в пакет и передаст его дочери, а та должна будет выйти с пакетом, не оплачивая товар, так как та несовершеннолетняя и на ту не обратят внимание. Примерно в 18 часов 00 минут они зашли в помещение магазина <...> и направились к витрине холодильнику. При себе у неё находился непрозрачный полиэтиленовый пакет. Она достала данный пакет и начала складывать в него мясную продукцию с витрины. Как только она сложила продукты в пакет, она передала пакет в руки дочери и сказала, чтобы та выходила за ней из магазина. Они направились к выходу из магазина, прошли через кассовую зону и вышли из него. Пакет с продуктами питания дочь передала ей. Похищенные продукты питания она продала на улице ранее неизвестной женщине за <...>. "."..г., так как у них получилось похитить продукты и их никто не поймал, она предложила дочери пойти в другой магазин, чтобы аналогичным способом совершить хищение. Та согласилась, и они направились пешком к магазину <...> расположенному по адресу: <адрес>. Находясь перед входом в магазин, она передала дочери непрозрачный полиэтиленовый пакет. Они договорились, что она пойдет к витрине-холодильнику в котором находится мясо, а её дочь пойдет к витрине с сырами и колбасой. При этом они договорились, что она будет складывать в свой пакет мясо, а дочь будет складывать в свой пакет сыры и колбасу, после чего по магазину они будут передвигаться вместе. Также они договорились, что пока будут находиться в помещении магазина, то будут наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае обнаружения их сотрудниками магазина, предупредят друг друга об этом. "."..г. примерно в 18 часов 20 минут они совместно с несовершеннолетней дочерью Потерпевший №1 зашли в магазин <...>, расположенный по адресу: <адрес>. У неё был с собой непрозрачный пакет, а также у её дочери с собой был непрозрачный пакет. Зайдя в помещение магазина, они направились в конец торгового зала. Она подошла к витрине холодильнику, а её несовершеннолетняя дочь Потерпевший №1 подошла к витрине с сырами. Она начала складывать в свой пакет замороженную продукцию, а дочь начала складывать в свой пакет сыры. Далее её дочь подошла к ней, так как у неё закончилось место в пакете, она стала складывать продукты в пакет к своей дочери. Далее они совместно с дочерью подошли к витрине с колбасами. С данной витрины она также стала убирать колбасу в пакет к дочери. Они совместно с дочерью направились далее по торговому залу. Она подошла к витрине с печеньем, а дочь подошла к витрине с кофе. Она убрала в свой пакет печенье, а дочь убрала в свой пакет кофе и чай. Они вместе с дочерью подошли к витрине с супами. Где она с данной витрины складывала продукты в пакет дочери. После чего они с дочерью направились к витрине с детским питанием, где она взяла банку детской каши и убрала её в пакет к дочери. Примерно в 18 часов 30 минут, набрав все необходимое, они направились к выходу из магазина. Они прошли через кассовые зоны и начали выходить из помещения магазина. На выходе из магазина их остановила сотрудник магазина и попросила показать находящиеся при них пакеты. После чего они с сотрудницей данного магазина прошли в служебное помещение, где та вызвала сотрудников полиции. Все похищенные продукты были у них изъяты. Денежных средств на приобретение продуктов питания не у неё не у её дочери не было. Оплачивать данный товар они не собирались (том 1 л.д.190-193, том 2 л.д.8-10).

После оглашения показаний ФИО1 подтвердила свои показания на предварительном следствии, указав, что они полностью соответствуют действительности.

Изложенные ФИО1 в ходе предварительного расследования обстоятельства совершения ею преступлений, последовательны и зафиксированы в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в присутствии адвоката. Ее показания детально раскрывают цель и мотив преступлений, объясняют механизм совершенных преступлений, получены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а потому являются допустимыми доказательствами.

Допросив подсудимую, исследовав ее показания на предварительном следствии, исследовав показания представителя потерпевшего, потерпевшей, свидетелей, материалы дела, представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит доказанной виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлениях, указанными в описательной части приговора.

Кроме полного признания подсудимой своей вины в совершении инкриминируемых ей преступлениях, виновность ФИО1 в совершении указанных в описательной части приговора преступлений подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего <...> - ФИО8, данными в судебном следствии, согласно которым он работает в должности специалиста по охране труда в <...> "."..г. ему от директора магазина <...> расположенного по адресу: <адрес>, ФИО6, стало известно о том, что ранее неизвестные ему, ФИО1 <...> совместно с несовершеннолетней дочерью <...>, "."..г. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь в магазине <...> расположенном по адресу: <адрес> похитили товарно-материальные ценности. "."..г. от директора магазина «Покупалко», расположенного по адресу: <адрес>, Свидетель №1, ему стало известно о том, что ранее неизвестные ему, ФИО1 <...> совместно с несовершеннолетней дочерью <...> в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 30 минут пытались похитить 20 наименований товарно-материальных ценностей. Наименование и стоимость товаров, указанных в обвинительное заключении, подтвердил. Не отрицал, что ФИО1 выразила намерение погасить причиненный ущерб, стоимость которого указана в обвинительном заключении, однако руководство юридического лица отказалось принимать деньги в связи со сложностью бухгалтерских отчетов при подобных переводах.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на предварительном следствии, согласно которым "."..г. они совместно с матерью ФИО1 прогуливались по городу <адрес>. Примерно в 17 часов 50 минут они находились возле магазина <...> расположенного по адресу: <адрес>. Перед входом в магазин мать предложила ей совершить хищение из данного магазина продуктов питания, чтобы в дальнейшем их продать. Та пояснила, что у неё сейчас не много денег, и что на вырученные денежные средства та приобретет ей толстовку. Она согласилась на предложение. Они договорились, что мать сложит продукты питания в пакет и передаст его ей, а она должна будет выйти с пакетом, не оплачивая товар, так как она несовершеннолетняя и на неё не обратят внимание. Примерно в 18 часов 00 минут они с матерью зашли в помещение магазина <...> и направились к витрине холодильнику. У её матери при себе находился непрозрачный полиэтиленовый пакет. Та достала данный пакет и начала складывать в него мясную продукцию с витрины. После чего мать передала ей в руки пакет с продуктами и сказала, чтобы она выходила, за той из магазина не оплатив товар. Они направились к выходу из магазина, прошли через кассовую зону и вышли из магазина. Она передала пакет с продуктами матери. Похищенные продукты питания мать продала на улице ранее неизвестной женщине за <...>.

"."..г., так как у них получилось похитить продукты, и их никто не поймал, мать предложила пройти в другой магазин, чтобы аналогичным способом совершить хищение. Она согласилась, и они с матерью направились пешком до магазина <...> расположенного по адресу: <адрес>. Находясь перед входом, мать передала ей непрозрачный пакет. Мать сказала ей, чтобы, когда они зашли в магазин она шла к витрине с сырами и колбасой, а та пойдет к витрине-холодильнику, в котором находится мясо. При этом они договорились, что она будет складывать в свой пакет сыры и колбасу, а мать будет складывать мясо, после чего по магазину они будут передвигаться вместе. Они договорились, что пока будут находиться в помещении магазина, то будут наблюдать за окружающей обстановкой, и в случае обнаружения их сотрудниками магазина, предупредят друг друга об этом. "."..г. примерно в 18 часов 20 минут они с матерью зашли в магазин <...> расположенный по адресу: <адрес>. Зайдя в помещение магазина, они направились в конец торгового зала. Она пошла к витрине с сырами и колбасой, а мать пошла к витрине холодильнику. Она начала складывать в свой пакет сыры. Далее она подошла к матери, которая складывала в свой пакет охлажденное мясо. Так как у матери закончилось место в пакете, та стала складывать продукты в её пакет. Далее они подошли к витрине с колбасами. С данной витрины мать стала убирать колбасу в её пакет. Они направились далее по торговому залу. Мать подошла к витрине с печеньем, а она подошла к витрине с кофе. Мать убрала в свой пакет печенье, а она убрала в свой пакет кофе и чай. Далее она проследовала за матерью к витрине с супами. Находясь у данной витрины мать начала складывать ей в пакет продукты. Проходя мимо витрины с детским питанием, мать взяла с полки банку детского питания и также убрала его к ней в пакет. Примерно в 18 часов 30 минут они с матерью направились к выходу из магазина. Мать шла впереди, она шла за той. Они прошли через кассовые зоны и начали выходить из помещения магазина. На выходе из магазина их остановила сотрудник магазина и попросила показать находящиеся при них пакеты. После чего они с сотрудницей данного магазина прошли в служебное помещение, где та вызвала сотрудников полиции. Все похищенные продукты были у них изъяты. Денежных средств на приобретение продуктов питания не у неё не у матери не было. Оплачивать данный товар они не собирались (том 2 л.д.114-117).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности директора магазина <...> по адресу: <адрес> в <...> в её служебные обязанности входит контроль и организация работы магазина, защита имущества компании, обеспечение его сохранности, контроль за рабочим персоналом. "."..г. она находилась на рабочем месте. В утреннее время ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения ею было установлено, что "."..г. примерно в 18 часов 00 минут в магазин <...> расположенный по адресу: <адрес> зашли две ранее неизвестные ей женщины. Как в последствие ей стало известно от сотрудников полиции ими являются ФИО1 <...> и несовершеннолетняя <...>. В ходе просмотра камер она увидела, как ФИО1 и Потерпевший №1 ходили по торговому залу. ФИО1 складывали в свой пакет различные продукты питания, а Потерпевший №1 ходила рядом с той и наблюдала за окружающей обстановкой. По торговому залу те ходили примерно 10 минут, и ФИО1 складывала с прилавков продукты питания. Далее ФИО1 передала пакет Потерпевший №1, и те совместно покинули помещение магазина, прошли мимо кассы с пакетом продуктов питания, не оплатив товар. После проведенной ревизии было установлено, что ФИО1 совместно с Потерпевший №1 похитили 4 наименований ТМЦ, а именно: <...> на общую стоимость <...> Данный ущерб для <...>» значительным не является (том 1 л.д.206-208).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на предварительном следствии, согласно которым она работает в должности директора магазина <...> по адресу: <адрес> в <...> в её служебные обязанности входит контроль и организация работы магазина, защита имущества компании, обеспечение его сохранности, контроль за рабочим персоналом. "."..г. она находилась на рабочем месте. Примерно в 18 часов она села за камеры видеонаблюдения. Примерно в 18 часов 20 минут она увидела, как в магазин зашли две ранее неизвестные ей женщины. Как впоследствии ей стало известно от сотрудников полиции, ими являются ФИО1 <...> и несовершеннолетняя <...> В ходе просмотра камер она увидела, как ФИО1 и Потерпевший №1 ходили по торговому залу и складывали в свои пакеты различные продукты питания. Она стала наблюдать за теми в монитор. По торговому залу те ходили примерно 10 минут и складывали с прилавков продукты питания. После того как у ФИО1 закончилось место в пакете та стала складывать продукты в пакет несовершеннолетней Потерпевший №1 После того как те наполнили оба пакета, они направились в сторону кассы. В это же время она отошла от монитора и направилась к кассе. Она увидела как, ФИО1 и Потерпевший №1 прошли мимо кассы с пакетами продуктов питания, и направились к выходу из магазина, не оплатив товар. Она пошла за теми и остановила тех на выходе из магазина. Она предложила тем пройти в подсобное помещение, после чего вызвала сотрудников полиции. Осмотрев пакеты, было установлено, что ФИО1 совместно с Потерпевший №1 пытались похитить 20 наименований ТМЦ, а именно: - <...> на общую стоимость <...> (том 1 л.д.209-212).

Кроме того, виновность подсудимой подтверждается также письменными доказательствами стороны обвинения, исследованными в судебном следствии:

<...>

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г., с участием ФИО6 в ходе которого осмотрено и зафиксировано место совершения преступления помещение магазина <...>, по адресу: <адрес>, откуда "."..г. ФИО1 и несовершеннолетняя Потерпевший №1 тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие <...> (том 1 л.д.128-132).

- протоколом явки с повинной от "."..г. ФИО2, в которой она призналась, в том, что "."..г., она совместно с несовершеннолетней дочерью Потерпевший №1 находясь в магазине <...> по адресу: <адрес> тайно похитила товарно-материальные ценности <...> (том 1 л.д.137-138).

- протокол проверки показаний на месте ФИО1 от "."..г., согласно которому: - она указала на витрины расположенные в помещении магазина <...>, по адресу: <адрес> откуда она "."..г. похищала товарно-материальные ценности принадлежащие <...>; - она указала на витрины расположенные в помещении магазина <...> по адресу: <адрес> откуда она "."..г. пыталась тайно похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие <...> (том 1 л.д. 194-201).

- протоколом осмотра видеозаписи от "."..г. с участием подозреваемой ФИО1, в ходе просмотра которого она пояснила, что на видеозаписи с СD-R диска зафиксировано, как "."..г. в 18 часов 00 минут она совместно с несовершеннолетней дочерью Потерпевший №1 находясь в помещении магазина <...> расположенного по адресу: <адрес> похитила товарно-материальные ценности принадлежащие <...>; подозреваемая ФИО1 пояснила, что на видеозаписи с СD-R диска зафиксировано, как "."..г. в 18 часов 20 минут она совместно с несовершеннолетней дочерью Потерпевший №1 находясь в помещении магазина <...> расположенного по адресу: <адрес>, пыталась похитить товарно-материальные ценности принадлежащие <...> (том 1 л.д.218-226).

- протоколом осмотра видеозаписи от "."..г. с участием подозреваемой Потерпевший №1, в ходе просмотра которого она пояснила, что на видеозаписи с СD-R диска зафиксировано, как "."..г. в 18 часов 00 минут она совместно с матерью ФИО1 находясь в помещении магазина <...> расположенного по адресу: <адрес> похитила товарно-материальные ценности принадлежащие <...>; несовершеннолетняя подозреваемая Потерпевший №1 пояснила, что на видеозаписи с СD-R диска зафиксировано, как "."..г. в 18 часов 20 минут она совместно с матерью ФИО1 находясь в помещении магазина <...> расположенного по адресу: <адрес> пыталась похитить товарно-материальные ценности принадлежащие <...> (том 1 л.д.227-233).

- товарно-транспортной накладной, согласно которой в магазин <...> по адресу: <адрес>, были поставлены следующие товары: <...>, общей стоимостью <...> (том 1 л.д.119-126).

- инвентаризационным актом от "."..г., согласно которому была выявлена недостача товаров, а именно: <...> общей стоимостью <...> (том 1 л.д.116).

- справкой об ущербе, согласно которой <...> "."..г. действиями ФИО1 и несовершеннолетней Потерпевший №1, причинен ущерб на сумму <...> (том 1 л.д.115).

- отношением <...> от "."..г., согласно которого представитель <...> ФИО8, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 <...> и <...> которые "."..г. находясь в магазине <...> по адресу: <адрес> пытались тайно похитить: - <...> на общую стоимость <...> (том 1 л.д.6-7).

- протоколом осмотра места происшествия от "."..г., с участием Свидетель №1 в ходе которого осмотрено и зафиксировано место совершения преступления помещение магазина <...> по адресу: <адрес>, откуда "."..г. ФИО1 и несовершеннолетняя Потерпевший №1 пытались тайно похитить товарно-материальные ценности принадлежащие <...> (том 1 л.д.72-81).

- товарно-транспортной накладной, согласно которой в магазин <...> по адресу: <адрес>, были поставлены следующие товары: <...> (том 1 л.д.10-51).

- инвентаризационным актом, согласно которому была выявлена недостача товаров, а именно: <...> (том 1 л.д.66-67).

- справкой об ущербе, согласно которой <...> "."..г. действиями ФИО1 и несовершеннолетней Потерпевший №1, причинен ущерб на сумму <...> (том 1 л.д.8-9).

В судебном заседании ФИО1 добровольность написания явки с повинной не отрицала, обстоятельства совершения ею преступления подтвердила полностью.

Суд принимает указанную выше явку с повинной в качестве доказательства виновности подсудимой, поскольку из ее текста усматривается, что она написана ею собственноручно, в свободной форме изложения, при этом все процессуальные права ФИО1, а также ст.51 Конституции РФ разъяснены.

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст.88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в объеме вышеизложенном.

Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступлений; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Помимо полного признания подсудимой вины, ее виновность в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, представленных стороной обвинения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.2 ст.150 УК РФ (по преступлению в отношении магазина <...> расположенного по адресу: <адрес>), как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, совершенное родителем;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания подсудимой в соответствии со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 в соответствии со ст.15 УК РФ, совершила два умышленных преступлений средней тяжести, и два умышленных тяжких преступления.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении подсудимой.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 на диспансерных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с положениями, сформулированными в п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, наличие на иждивении малолетнего ребенка <...>, явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях об обстоятельствах совершенных ею преступлений на предварительном следствии (по всем преступлениям), иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда (по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ), что выразилось в принятии мер к возмещению причиненного ущерба в полном объеме в досудебном порядке, а также в судебном заседании, отчего представитель потерпевшего отказался, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка (по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст. 150 УК РФ, а также несовершеннолетних детей (по преступлениям, предусмотренным ст. 158 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении подсудимой наказания по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает требования: - ч.3 ст.66 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания при покушении на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного Особенной частью УК РФ за оконченное преступление.

При назначении подсудимой наказания по всем преступлениям суд учитывает требования: - ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой ФИО1 преступлений, личность подсудимой, ее поведение после совершения преступлений, полностью признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, учитывая ее имущественное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, по ч.2 ст.150 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно с возложением на осужденную обязанностей и ограничений, которые будут способствовать ее исправлению. Суд также считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой дают суду основание считать нецелесообразным ее изоляцию от общества. По убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.ст.6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений. Менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - в виде <...> суд считает необходимым оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО16 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.150, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.150 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год;

- по ч.2 ст.150 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года за каждое из совершенных преступлений;

- по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО17 окончательное наказание в виде лишение свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную дополнительные обязанности: <...>

Меру пресечения ФИО1 - <...> оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: <...>

<...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Волжский городской суд Волгоградской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Гладилина