Дело № 2–1083/2023
УИД 42RS0035-01-2023-002050-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Таштагол 10 ноября 2023 г.
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Щегловой А.В.,
при секретаре Степановой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ф.Ю. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к Ф.Ю. Ф. (далее ответчик, Ф.Ю.Ф., заемщик о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 654 533,49 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 579 394,68 руб., по процентам в сумме 74338,81 руб., по иным платежам в сумме 800 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины 9745, 34 руб.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «Почта Банк» и Ф.Ю.Ф. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 649 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 654 533,49 руб.
С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Истец ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.
Ответчик Ф.Ю.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск признала.
Третье лицо ООО страховая компания «Газпром страхование» извещено, в судебное заседание представителя не направило.
Суд, исследовав письменные материалы и оценив доказательства по делу в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых - в соответствии с обычаями делового оборота, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст. 807–818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 (после заключения брака и в настоящее время ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 649 500 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых.
С условиями предоставления кредита <данные изъяты> ФИО2 была ознакомлена и согласилась с ними, что подтверждается подписью заемщика в согласии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и в заявлении о предоставлении кредита, декларации ответственности заемщика.
Согласно условиям договора ответчику предоставлены денежные средства двумя лимитами кредитования – в размере 149 500 руб. и 500 000 руб. в общей сумме 649 500 руб.
Согласно представленному графику платежей плановый срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, всего 60 платеж, 20-го числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 17047 руб., в том числе в счет погашения основного долга и процентов.
Заемщик согласилась на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами, на подключение услуги «Кредитное информирование», на подключение услуги «Гарантированная ставка» (п. 17 Индивидуальных условий договора).
Также заемщиком было дано согласие на уступку Банком своих прав требований по кредиту, вне зависимости от наличия у третьих лиц лицензии на право осуществление банковской деятельности (п. 13 Индивидуальных условий договора).
В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», представленными в материалах дела, клиент обращается в Банк с Заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении Банк предлагает Клиенту заключить Договор на индивидуальных условиях, изложенных в Согласии заемщика. При согласии с индивидуальными условиями Договора Клиент принимает предложение Банка, предоставляя в Банк Согласие, подписанное собственноручно или простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения. Клиент вправе получить Кредит в рамках установленного Кредитного лимита. Право на получение Кредита сохраняется за Клиентом до указанной в Согласии даты закрытия Кредитного лимита. Датой выдачи Кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на Счет Клиента.
Договор был подписан Ф.Ю.Ф. с использованием электронной подписи.
Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик присоединилась к программе страхования заемщиков по программе «Оптимум» в ООО СК «ВТБ Страхование» (в настоящее время наименование – ООО СК «Газпром Страхование») на случаи смерти, постоянной утраты трудоспособности с установлением инвалидности 1 группы.
Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается заявлениями и выпиской по счету.
Судом установлено и не оспаривается ответчиком факт получения и использования кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).
Из согласия заемщика с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» следует, что ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (п. 12) (л.д. 17).
На основании ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №, заключенному с Ф.Ю.Ф., перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).
Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к данному договору цессионарию передано, в том числе право требования к ответчику по кредитному договору № в размере 654 533,49 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 579 394,68 руб.
Как следует из представленного расчета, последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ.
Данных о наступлении страхового случая сторонами не приведено.
Учитывая, что ответчиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части возвращения суммы кредита, суд полагает исковые требования обоснованными.
По состоянию на дату уступки общая задолженность составляет 654 533,49 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 579 394,68 руб., задолженность по процентам в сумме 74338,81 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 800 руб.
Комиссия за подключенные услуги, с которыми ответчик согласилась по условиям договора, заявленная ко взысканию в размере 800 руб. обоснована и подлежит взысканию. При этом, согласно расчету задолженности комиссии перестали начисляться с ДД.ММ.ГГГГ.
В адрес ответчика было направлено уведомление состоявшейся уступке права требования и о наличии просроченной задолженности, которое в добровольном порядке не исполнено.
Соблюдение приказного порядка взыскания задолженности не требовалось, поскольку сумма взыскания более 500 000 руб.
Проверив расчёт задолженности, представленный истцом и признав его арифметически верным, соответствующим согласованным условиям кредитного договора, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств погашения заявленной к взысканию задолженности, а также и тот факт, что ответчиком данный расчёт не оспаривался, суд полагает исковые требования законными и обоснованными, поскольку ответчиком не выполняются условия кредитного договора.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с тем, что исковые требования суд удовлетворил в полном объеме, следует взыскать с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 9745, 34 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт», удовлетворить.
Взыскать с Ф.Ю. Ф., <данные изъяты> <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 654 533,49 руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме 579 394,68 руб., по процентам в сумме 74338,81 руб., по иным платежам в сумме 800 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9745, 34 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Таштагольский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий А.В. Щеглова