РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 апреля 2025 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Савич Ж.С.,

при секретаре Краузе Д.А.,

с участием

заместителя прокурора Советского района г.Тулы Франк М.В.,

представителя административного истца – УправленияМинистерства внутренних дел Российской Федерации по г. Туле по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело (УИД) 71RS0028-01-2025-000807-92 (производство № 2а-992/2025) по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле (далее -УМВД России по г. Туле) обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит дополнить ранее установленные ФИО2 решением Донского городского суда Тульской области от 06.03.2023 ограничения, установив ограничение в видеобязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО2 осужден по приговору Тульского областного суда от 26.05.2009 по п. «в» ч.3 ст.131, п. «в» ч.3 ст.132, п. «б» ч.2 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.04.2023 по отбытию наказания.Решением Донского городского суда Тульской области от 06.03.2023 в отношении ФИО2 установлен административный надзор, установленный для погашения судимости по приговору Тульского областного суда от 26.05.2009 – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: - обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; - запрет посещения школьных и дошкольных учреждений; - запрет пребывания в определенных местах, а именно посещение мест проведения учебных, спортивных и развлекательных мероприятий, где могут находиться несовершеннолетние дети; - запрет выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, а именно за территорию муниципального образования г.Тула.Решением Советского районного суда г.Тулы от 20.02.2025 ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде- запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).После установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. С учетом изложенного, по мнению истца, в соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания установления ФИО2 дополнительного административного ограничения административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по г. Туле по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержалв полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени рассмотрения административного иска, в письменном заявлении требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Франк М.В.в судебном заседании полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав представителя административного истца ФИО1, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела и установлено судом,ФИО2 осужден 26.05.2009 Тульским областным судом по п. «в» ч.3 ст.131, п. «в» ч.3 ст.132, п. «б» ч.2 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден21.04.2023 по отбытию наказания.

Решением Донского городского суда Тульской области от 06.03.2023, вступившим в законную силу 22.03.2023,в отношении ФИО2 установлен административный надзор, установленный для погашения судимости по приговору Тульского областного суда от 26.05.2009 – 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; - запрещение посещения школьных и дошкольных учреждений; - запрещение пребывания в определенных местах, а именно посещение мест проведения учебных, спортивных и развлекательных мероприятий, где могут находиться несовершеннолетние дети; - запрещение выезда за территорию муниципального образования по избранному месту жительства либо пребывания поднадзорного лица, а именно за территорию муниципального образования г.Тула; - обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

16.06.2023 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОП «Советский» УМВД России по г. Туле как поднадзорное лицо.

Решением Советского районного суда г.Тулы от 20.02.2025, вступившим в законную силу 07.03.2025, ФИО2 отменено установленное решением Донского городского суда Тульской области от 06.03.2023 административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах, а именно посещение мест проведения учебных, спортивных и развлекательных мероприятий, где могут находиться несовершеннолетние дети, ранее установленные административные ограничения дополнены административным ограничением в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

На момент обращения административного истца с заявлением в суд срок административного надзора, установленный ФИО2, не истек.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, а именно 20.08.2024 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 10.01.2025 – по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях в установленном законом порядке ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно характеристике, предоставленной ст. участковым уполномоченным полиции Отдела полиции «Советский» УМВД России по г. Туле, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от родственников и соседей на него не поступало.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица суд вправе установить административные ограничения, в том числе, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание сведения об образе жизни и поведении ФИО2 в период нахождения под административным надзором, неоднократное привлечение его к административной ответственности за совершение административных правонарушений за невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, суд считает необходимым, в целях усиления контроля, установить ФИО2 дополнительное административное ограничение административного надзора в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации.

Увеличение числа явок в орган внутренних дел для регистрации, по мнению суда, должно оказать на поднадзорное лицо дисциплинирующее воздействие, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказывать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечает целям административного надзора.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Туле удовлетворить.

Установить ФИО2 дополнительное административное ограничение административного надзора в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 (четыре) раза в месяц для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы в течение десяти дней.

Судья