Дело № 2-650/2025
03RS0003-01-2025-000650-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2025 года село Толбазы
Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И.,
при секретаре Нигматуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 104300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4129 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием Honda CR-V г/н № под управлением ФИО4 и ВАЗ 2112 г/н № под управлением ФИО1 Водитель ФИО1, управляя ТС ВАЗ 2112 г/н № выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате чего допустил наезд на ТС Honda CR-V г/н №. Виновником ДТП является ФИО1 Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис №№. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО5 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с положениями ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с правилами ст. 1081 Гражданского Кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьей 14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность.
В силу ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля Honda CR-V г/н №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО4, и автомобиля ВАЗ 2112 г/н №, принадлежащего ФИО1, под управлением ФИО1 В результате ДТП указанные автомобили получили механические повреждения.
ДТП произошло по вине водителя автомобиля ВАЗ 2112 г/н № ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Гражданская ответственность ФИО4 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ТТТ №.
Гражданская ответственность транспортного средства ВАЗ 2112 г/н № застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ТТТ №.
Из страхового полиса серии ТТТ № усматривается, что ФИО1 не включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
В связи с повреждением транспортного средства владелец автомобиля Honda CR-V г/н № обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении ущерба.
САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата ФИО5 страхового возмещения в размере 104300 руб., что подтверждается платежными поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, исполняя свои обязанности, по договору страхования, истец произвел выплату по суброгационному требованию САО «РЕСО-Гарантия» в размере 104300 руб.
В соответствии с п. «д» части 1 статьи 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Так как ФИО1 не включен в полис ОСАГО ТТТ № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, САО «ВСК» вправе предъявить регрессные требования к лицу, причинившему вред.
На основании установленных обстоятельств, учитывая наличие вины в нарушении ПДД РФ водителя ФИО1, суд считает обоснованным взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 104300 рублей.
В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ФИО1 в пользу САО «ВСК» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4129 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 104300,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4129,00 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья п/п Н.И. Буляккулова
Резолютивная часть объявлена 09.06.2025 года.
Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 24.06.2025 года.
Судья п/п Н.И. Буляккулова
Копия
Судья Н.И. Буляккулова