Дело № 2-UD-263/2022

УИД 14MS0024-01-2022-001105-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Удачный «09» декабря 2022 года

Мирнинский районный суд Республики Саха /Якутия/ в составе: председательствующего судьи Гусихиной З.Х., при секретаре Мироновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО1 к АО «Центр долгового управления» о признании договора займа недействительным,

установил:

Представитель АО «Центр долгового управления» (далее по тексту АО «ЦДУ») ФИО2 по доверенности обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору № от 27 октября 2021 года в размере 10 000 рублей за период с 13 ноября 2021 года по 12 апреля 2022 года, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование требований указала, что 27 октября 2021 года между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на срок 16 календарных дней в соответствии с которым ООО «Займиго МФК» предоставил ответчику 4 000 рублей путем перечисления по указанным ответчиком реквизитам под 365,00% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в последний день займа 12 ноября 2021 года. Свои обязательства ответчик не исполнил. 12 апреля 2022 года между ООО «Займиго МФК» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по указанному договору займа перешло к истцу. Судебный приказ определением мирового судьи от 27.06.2022 отменен по заявлению ответчика.

Не согласившись с иском, ответчик предъявил встречный иск о признании договора займа незаключенным, указывая, что договор микрозайма не заключал, зарегистрировался на сайте Займиго, оставил свои персональные данные, но денежные средства не получал, банковская карта, на которую истцом были переведены денежные средства, была заблокирована, полагает, что его персональными данными воспользовались мошенники. Кроме того, указал, что истцом не представлено подтверждающих документов о получении именно ФИО1 указанных денежных средств, а представленные документы не являются допустимыми доказательствами, поскольку представлены в копиях, оригиналов документов в материалах дела не имеется.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ /далее ГК РФ/ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствие со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу положений частей 1, 2 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.ч. 1, 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского займа заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии с ч. 14 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронной подписью признаётся информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи»).

В соответствии с частями 1, 3 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27 октября 2021 года между ООО «Займиго МФК» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на срок 16 календарных дней путём акцепта публичной оферты через официальный сайт ООО «Займиго МФК», в соответствии с которым ООО «Займиго МФК» предоставил ответчику 4 000 рублей путем перечисления по указанным ответчиком реквизитам под 365,000% годовых.

Из представленных документов усматривается, что договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети Интернет, расположенного по адресу https://zaymigo.ru, что следует из QR-кода, на последней странице договора.

Ответчик, используя функционал сайта, обратился с заявкой на предоставление займа, по результатам рассмотрения было принято положительное решение и стороны заключили вышеуказанный договор займа, который был подписан ФИО1 кодом подтверждения (простая электронная подпись), полученного СМС-сообщением с телефона <***>. Факт принадлежности указанного номера ответчиком не оспаривается.

Факт получения ответчиком ФИО1 заемных денежных средств в размере 4 000 рублей подтверждается сведениями представленными АО «Тинькофф Банк» исх. № № от 13.04.2022 согласно которого 27.10.2022 zaymigo перечислило 4000.00 руб. на карту №л. д. 26)

Доводы ответчика о том, что денежные средства он не получал, опровергается Выпиской Сбербанк (ПАО) предоставленной им же об истории операций за период с 01.09.2021 по 30.11.2021 по счету банковской карты № открытому на имя ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано поступление денежных средств в размере 4000 рублей с карты № (л. д. 63).

В соответствии с п. 6 Договора сумма начисленных процентов за 16 дней пользования суммой займа составляет 640 рублей, заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом на 16-й день с момента передачи суммы займа.

Пунктом 7 договора предусмотрено в том числе, что частичное досрочное погашение займа, график платежей которого предусматривает один платеж, осуществляется платежом/платежами, включающим/ включающими в себя проценты за время пользования займом и основную сумму долга.

В силу п. 12 Договора в случае неисполнения клиентом условий договора кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых.

Принятые на себя обязательства по договору займа ФИО1 надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12 апреля 2022 года между ООО «Займиго МФК» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, по условиям которого право требования по указанному договору займа перешло к истцу. Согласно Приложению № к договору уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма уступаемых прав в отношении должника ФИО1 составила 10 000 рублей.

Пунктом 13 условий договора предусмотрено, что заемщик выражает согласие на уступку кредитором прав на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

Таким образом, согласно указанным условиям кредитного договора ООО «Займиго МФК» и АО «ЦДУ» правомерно заключило договор уступки прав требований № 12/04/22 от 12.04.2022г.

По расчету АО «ЦДУ» задолженность ответчика за период с 13 ноября 2021 года по 12 апреля 2022 года составляет 10 000 рублей (из них основной долг в размере 4 000 рублей, сумма процентов за пользование займом в размере 5719, 45 руб., сумма штрафа, пени 280,55 руб.

Сведений о погашении возникшей задолженности и исполнении ФИО1 указанных условий договора в полном объёме, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены, следовательно, требования истца о взыскании задолженности 10 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объёме.

Рассматривая встречные требования ФИО1 о признании договора микрозайма незаключенным, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Положениями ст. 5 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 г. "О потребительском кредите (займе)" установлено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (п. 1).

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 2).

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

В соответствии со ст. 7 указанного Закона договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (п. 1).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (п. 6).

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 14).

Как следует из материалов дела, заключенный между сторонами договор займа не противоречит приведенным нормам права, состоит из Общих условий договора микрозайма и индивидуальных условий, заключен в результате акцепта заемщиком индивидуальных условий договора и предоставления истцом ответчику суммы займа, что подтверждается сведениями АО «Тинькофф Банк» где плательщиком указан ООО «Займиго МФК» (zaymigo), а так же заявлением ФИО1 (л. д. 20)

Договор подписан ФИО1 простой электронной подписью путем введения смс-кода, доставленного на номер его телефона, т.е. договор заключен в надлежащей форме.

Правовых оснований для признания кредитного договора незаключенным судом не усматривается.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в возмещение расходов по оплате госпошлины 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Центр долгового управления» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО «Центр долгового управления» (<данные изъяты>) по договору займа № от 27 октября 2021 года в размере 10 000 рублей за период с 13 ноября 2021 года по 12 апреля 2022 года, в возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, итого 10 400 рублей.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к АО «Центр долгового управления» о признании договора незаключенным – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха /Якутия/ через Мирнинский районный суд Республики Саха /Якутия/ в г. Удачном в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий: З.Х. Гусихина

<данные изъяты>