Решение по делу № 2А-345/2023 от 17.02.2023

01RS0№-67

К делу №а–345/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 17 февраля 2023 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего – Панеш Х.А.,

при секретаре – Карапетьян Р.Г.,

с участием: представителя ОМВД России по Майкопскому району, согласно доверенности ФИО1, представителя прокуратуры Майкопского района Чачух М.К., лица, в отношении которого дополняются ранее установленные ограничения ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Майкопскому району к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Майкопскому району обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование административного искового заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден Нагатинским районным судом г. Москвы за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03.03.2017 года условно-досрочно по постановлению Теучежского районного суда Республики Адыгея от 20.02.2017 года. Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от 01.07.2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 03.03.2023 года. На период административного надзора установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - запрета пребывания в местах продажи алкогольной продукции (пивные, кафе, бары, рестораны и т.п.); - запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания.

ФИО2 с 11.09.2022 по 23.11.2022 года совершил 1 административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную нравственность и 1 административное правонарушение против порядка управления:

11.09.2022 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление от 12.09.2022);

23.11.2022 по ст. 19.16 КоАП РФ (постановление № 2337).

Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений, а также лица находящегося под административным надзором, что в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, является основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Административный истец просил суд дополнить административные ограничения в виде: - обязательства явки два раза в месяц для регистрации в отдел МВД России по месту жительства.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, однако представил ходатайство о рассмотрении административного дела о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 без его участия, заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании признал административные исковые требования ОМВД России по Майкопскому району о дополнении ранее установленных административных ограничений и не возражал против их удовлетворения.

Помощник прокурора Чачух М.К. в судебном заседании административное исковое требование о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 полагал подлежащим удовлетворению.

Заслушав и обсудив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., осужден Нагатинским районным судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

На период административного надзора установлены административные ограничения в виде: - обязательной явки один раз в месяц в отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; - запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; - запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - запрета пребывания в местах продажи алкогольной продукции (пивные, кафе, бары, рестораны и т.п.); - запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания.

11.09.2022 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (постановление от 12.09.2022);

23.11.2022 по ст. 19.16 КоАП РФ (постановление № 2337).

Указанные факты свидетельствуют о ненадлежащем поведении ФИО2 в качестве лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, а также преступления при рецидиве преступлений, а также лица находящегося под административным надзором, что в соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011, является основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Таким образом, суд считает, что требования административного истца о дополнении ранее установленных ограничений обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по Майкопскому району к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ранее установленные решением Майкопского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, а именно: - обязать являться два раза в месяц для регистрации в отдел МВД России по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд Республики Адыгея в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш