КОПИЯ
УИД № 70RS0003-01-2022-006197-65
№2-2659/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2022 года Октябрьский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего судьи Вылегжанина М.А.,
при секретаре Горбуновой Т.Н.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности ...4 от ..., сроком на один год,
помощник судьи Москалёва А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ПАО СК "Росгосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Октябрьский районный суд г. Томска с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 56800 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1904 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 29.12.2021 произошло ДТП с участием автомобиля «Nissan Wingroad», г/н ..., под управлением ФИО1 и автомобиля «Nissan Bluebird Sylphy», г/н .... Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. Истцом выплачено страховое возмещение потерпевшему в размере 56800 руб. Данное ДТП оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. Истец направил ответчику уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр заказным письмом. Ответчик транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр не представлено. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, в т.ч. в адрес Ответчик направлялось предложение о возмещении ущерба (простым письмом) с целью урегулировать предъявленные требования без обращения в судебные инстанции. Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований не принято, оплата не произведена, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.
Определением Октябрьского районного суда г. Томска от 08.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО3, ФИО4
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований. Дополнительно пояснила, что истцом не соблюден установленный законом порядок, поскольку страховое возмещение выплачено потерпевшей стороне без осмотра транспортного средства, в связи с чем у ФИО1 отсутствовала возможность присутствовать при проведении независимой экспертизы. Поддержала доводы, указанные в возражениях на исковое заявление, согласно которому ответчик оценивает действия истца как злоупотребление правом, поскольку, учитывая конкретные обстоятельства дела, направление требования о предоставлении транспортного средства к осмотру носило формальный характер, произведено за пределами 15-дневного срока с даты ДТП, акт о страховом случае утвержден, не дожидаясь получения ответчиком требования о предоставлении транспортного средства (в день прибытия письма в почтовое отделение связи ответчика) к осмотру и игнорируя срок продолжительностью 5 рабочих дней, имеющихся у ответчика для предоставления ТС к осмотру (пункт 3 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). Ответчик полагает, что направление данного уведомления преследовало цель извлечения преимущества из своего незаконного и недобросовестного поведения в виде невозможности предъявления регрессных требований к виновнику ДТП и неосновательного обогащения.
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах», ответчик ФИО1, третьи лица ФИО3, ФИО4, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, от представителя истца ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассматривать дело при настоящей явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Как указано в п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу п. 1 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).
Согласно п. 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно.
На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Обязанность владельцев транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования предусмотрена п. 3 ст. 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании, гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В случае неисполнения данной обязанности у страховщика возникает право регрессного требования к лицу, причинившему вред, в соответствии с подп. "з" п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 25 мая 2017 г. № 1059-О указано, что, по смыслу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» во взаимосвязи с пунктом 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия. Подпункт "з" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.
В судебном заседании установлено и не оспаривалось участниками процесса, что 29.12.2021 произошло ДТП по адресу: ..., Иркутский тракт, ..., с участием автомобиля «Nissan Wingroad», г/н ..., собственником которого является ФИО3, под управлением ФИО1 и автомобиля «Nissan Bluebird Sylphy», г/н ..., под управлением ФИО4 ФИО1 вину в данном ДТП признал.
В результате столкновения автомобилям причинены механические повреждения. ДТП оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о ДТП (л.д.8).
Страховым полисом №ННН 3022047635 подтверждается, что на момент ДТП гражданская ответственность собственника ФИО3 застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», сроком действия по 08.06.2022. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан ФИО1 (л.д.17).
Как следует из акта осмотра транспортного средства ... в результате ДТП автомобилю «Nissan Bluebird Sylphy», г/н ..., причинены повреждения (л.д.11).
04.02.2022 ответчику направлено извещение от 28.01.2022 о необходимости представить транспортное средство «Nissan Wingroad», г/н ..., на осмотр в течение 5 рабочих дней (л.д.13).
Данное извещение не вручено ответчику и 12.03.2022 возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... (л.д.32).
Таким образом, с 12.03.2022 у ответчика возникла обязанность в течение 5 дней представить для осмотра транспортное средство.
В соответствии с п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Экспертным заключением № 18907369 от 28.01.2022, выполненным ООО «ТК Сервис М», определен размер затрат на восстановительный ремонт транспортного средства «Nissan Bluebird Sylphy», г/н ... – 56800 руб. (л.д.19).
28.01.2022 между страховщиком ПАО СК «Росгосстрах» и потерпевшим ФИО4 заключено соглашение о размере страхового возмещения при урегулировании убытка по заявлению в размере 56 800 руб. (л.д.18).
Как следует из платежного поручения №189 от 02.02.2022 ПАО СК «Росгосстрах» по страховому акту ... от 01.02.2022 осуществила перевод денежных средств ФИО5 в размере 56800 руб. (л.д.7).
Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах», признавая произошедшее 29.12.2021 ДТП страховым случаем, до истечения пятидневного срока, установленного п. 3 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение которого ответчик мог исполнить возложенную на него обязанность и предоставить транспортное средство для осмотра, и выплатив в пользу ФИО4 страховое возмещение, не доказало нарушение своих интересов со стороны ответчика непредставлением автомобиля страховщику, поскольку осмотра транспортного средства потерпевшего и представленного извещения о ДТП оказалось достаточно для принятия решения о возмещении страховой выплаты, произведенной страховщиком потерпевшему. То есть ПАО СК «Росгосстрах», застраховавшее ответственность причинителя вреда, проверил достоверность сведений о ДТП, произошедшем 29.12.2021 и о полученных в его результате повреждениях автомобилей.
Более того, действия страховщика по проведению осмотра поврежденного транспортного средства в равной степени обеспечивают баланс интересов сторон, позволяя подтвердить факт наступления страхового случая, установить размер причиненного ущерба. Таким образом, нарушение обязанности по представлению транспортного средства на осмотр может быть вызвано фактическими обстоятельствами последствий допущенного нарушения, когда страховщик не лишен возможности осуществить указанные действия, произвести выплату страхового возмещения.
В отсутствие доказательств наступления для истца неблагоприятных последствий ввиду не совершения ответчиком действий в порядке ч. 3 ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», с учетом того, что 28.01.2022 между потерпевшим и страховщиком составлен акт о страховом случае, а 02.02.2022 страховщиком произведена страховая выплата в согласованном размере, обстоятельства ДТП, факт и размер причиненного ущерба истцом не поставлены под сомнение, основания для взыскания страхового возмещения в регрессном порядке отсутствуют.
Таким образом, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворению не подлежат.
Поскольку в ходе разбирательства по делу суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО СК "Росгосстрах" оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Томска.
Председательствующий /подпись/ М.А. Вылегжанин
Мотивированный текст решения изготовлен 04 октября 2022 года.
КОПИЯ ВЕРНА
Председательствующий М.А. Вылегжанин
Секретарь Т.Н. Горбунова
04 октября 2022г.
Подлинный документ подшит в деле № 2-2659/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска
УИД: 70RS0003-01-2022-006197-65