РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И. при секретаре Телегиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1422/2023 (УИД 77RS0031-02-2022-021069-09) по иску ООО «СибСталь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «СибСталь» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности в размере 3 413 714,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ООО «СибСталь» заключило с ООО «СвязьИнжСтрой» договор поставки №* от 03.03.2021, по условиям которого истец исполнил свои обязательства по поставке товара, однако оплата товара произведена частично. Также, в обеспечение исполнения взятых на себя обязательств, с ФИО1 был заключен договор поручительства в соответствии с которым, он обязался отвечать перед истцом по всем обязательствам ООО «СвязьИнжСтрой», вытекающим из заключенного договора. Задолженность по договору в полном объеме не погашена, досудебные требования удовлетворены не были.

Представитель истца в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п.1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как следует из материалов дела, 03.03.2021 между ООО «СибСталь» и ООО «СвязьИнжСтрой» был заключен договор поставки товара № * по условиям которого поставщик обязался поставить в течение срока действия договора товар в количестве, ассортименте, комплектации, по цене и в сроки, согласованные сторонами, а Покупатель обязался принять и оплатить товар.

Согласно п.4.1. расчеты по договору производятся в безналичном порядке в рублях РФ путем перечисления покупателем на расчетный счет поставщика денежных средств на основании счета поставщика, в размере 100% предоплаты.

В соответствии с п.3.11. договора, обязанность продавца передать товары считается исполненной в момент проставления соответствующей отметки в товарной накладной, что подтверждается подписанными сторонами УПД.

16.09.2021 между ООО «СибСталь» и ФИО1 был заключен договор поручительства № * к договору поставки № * от 03.03.2021, согласно условий которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «СвязьИнжСтрой» всех обязательств по договору поставки № * от 03.03.2021 заключенному между кредитором и покупателем, а также по всем приложениям и дополнительным соглашениям, заключенным в рамках договора поставки № * от 03.03.2021.

Поставщик согласно УПД своевременно и в полном объеме в период с 20.04.2022 по 16.06.202 поставил покупателю товар на общую сумму 4 638 715 руб., а покупатель без замечаний принял поставленный товар.

Согласно п.4.1. договора срок оплаты, последней поставленной партии товара согласно УПД от 16.06.2022г №*, истек 17.06.2022.

Однако, в нарушение условий договора, покупатель не произвел в полном объеме оплату поставленного товара, в результате чего за покупателем образовалась основная задолженность в сумме 3 413 714,50 руб.

В соответствии с п.5.8. договора за просрочку оплаты поставленного товара покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Возражений против указанных сумм и представленных передаточных актов со стороны ответчиков заявлено не было.

Во исполнение взятых на себя обязательств ООО «Связьинжстрой» произвел оплату только в части 1 225 000,50 руб., оставшаяся сумма 3 413 714,50 руб. до настоящего времени не оплачена.

Таким образом, учитывая установленный судом факт заключения договора поставки № * от 03.03.2021 и договора поручительства от 16.09.2021, поставки товаров, принимая во внимание, что доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме представлено не было, сумма товара в размере 3 413 714,50 руб. подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25 268,58 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (* г.р., место рождения *, паспорт * в пользу ООО «СибСталь» (ИНН <***>) денежные средства в размере 3 413 714,50 руб., госпошлину в размере 25 268,58 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Наделяева