дело №2-456/2022 КОПИЯ

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск 05 декабря 2022 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по нему как с потенциального наследника,

установил:

Публичное акционерное общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк, истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору как с потенциального наследника. В обоснование исковых требований указано, что на основании заявления на получение карты для ФИО1 истцом был открыт счет № и предоставлена кредитная карта. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 4 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты> % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее <данные изъяты> календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередной обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплати суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере <данные изъяты>% годовых. В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ держатель карты умер. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ФИО2. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по банковской карте составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, которую просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 участие в судебном заседании не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представила ходатайство о применении срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

На основании с ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что на основании заявления на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), между истцом и ФИО1 заключен договор на получение кредитной карты (л.д.28-31).

Согласно Индивидуальным условиям (л.д.28-31) ПАО Сбербанк обязался предоставить ФИО1 возобновляемый лимит кредита в размере 38000 рублей для личного потребления (пункт 11 Индивидуальных условий) в соответствии с Общими условиями (пункт 1 Индивидуальных условий) под 25,9% годовых (пункт 4)

Согласно пункту 2 Индивидуальных условий договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору; кредит для совершения операций с использованием карт карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования». Кредит, выдаваемый на сумму превышения лимита кредита предоставляется на условиях его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, дата платежа соответствует дате отчета.

За несвоевременное погашение обязательного платежа пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 36% годовых.

Заемщик, подписав Индивидуальные условия кредитования, подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами Банка, Памяткой держателя карты, памяткой по безопасности при использовании карт и обязался их выполнять.

Заемными денежными средствами держатель карты ФИО1 воспользовался, что подтверждается расчетом истца и движением долга и срочных процентов (л.д.9-14).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Заемщик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти и свидетельством о его смерти (л.д.1 оборот).

Истцом заявлены требования к ответчику о взыскании образовавшейся задолженности по кредитной карте заемщика ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст.416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно материалам наследственного дела № (л.д.18-28) наследником имущества после смерти ФИО1 является ФИО2 (<данные изъяты>), которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону (наследники ФИО3 (<данные изъяты> и ФИО4 (<данные изъяты>) отказались от наследства в пользу <данные изъяты> ФИО7) на <данные изъяты> доли <данные изъяты>, №, год выпуска <данные изъяты>, права на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк (л.д.27).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно отчета ООО «Прикамский Центр Экспертизы и Оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость <данные изъяты>, №, год выпуска <данные изъяты>, на день открытия наследства составила <данные изъяты> рублей, следовательно стоимость принятого ответчиком данного имущества составила <данные изъяты> рублей (1/2 доли в праве).

Согласно материалам наследственного дела на счетах ФИО1 в ПАО Сбербанк на день его смерти имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.23-24).

Ответчиком контррасчет не представлен, между тем, заявлено ходатайство применении срока исковой давности и отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме (л.д.11).

В силу п. 3 ст. 1175 ГК кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 1 ст. 200 ГК предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, обязательства по возврату суммы кредита и процентов должны были исполняться ежемесячно, последний платеж должен быть внесен не позднее ДД.ММ.ГГГГ, истцом в расчете произведен вынос на просрочку с ДД.ММ.ГГГГ, требования о взыскании задолженности по кредитной карте определен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, истец, с ДД.ММ.ГГГГ знал о наличии просроченного платежа, то есть о нарушении своего права и соответственно, у него с указанной даты возникло право предъявить наследникам (наследственному имуществу) требование об исполнении обязательства полностью или по частям, сведения о наличии наследственного дела после смерти ФИО1 содержатся на официальном сайте Нотариальной Палаты.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитной карте к мировому судье не обращался (л.д.12).

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №), то есть с пропуском 3-летнего срока исковой давности (последний день для обращения в суд с иском являлся ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В адрес истца судом было направлено ходатайство ответчика, отзыв на которое на день рассмотрения от истца не представлен.

Таким образом, истцом заявлены требования о взыскании образовавшейся задолженности за пределами срока исковой давности, более того, истцом заявлены требования по образовавшейся задолженности уже после смерти ФИО1, расчет задолженности произведен по движению (снятию) денежных средств уже после смерти ФИО1

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по банковской карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченные проценты – <данные изъяты> рубля, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, не подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте со счетом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.12.2022.

Судья (подпись) Н.А.Панова

Копия верна. Судья